Справа № 3-1063/11
29 вересня 2011 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кузнецовська Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 березня 1963 року, українця, громадянина України, працюючого настоятелем Святомихайлівської церкви, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
24 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - 24.08.2011 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Рівне керував транспортним засобом марки “Хюндай Акцент” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він 24 серпня 2011 року близько 23 год. 10 хв. керував транспортним засобом в м. Рівне та був зупинений працівником міліції, який перевіривши документи, запитав чи вживав спиртні напої. На його запитання він відповів, що спиртного не вживав та звернув увагу на те, що він їде із святкового Богослужіння де прийняв причастя. Працівник ДАІ запропонував йому пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння, на що він погодився. Після того, вони попрямували до медичної установи. Під час його медичного освідчення медпрацівником, було встановлено алкогольне сп'яніння 0,46 проміле. Дане медичне освідчення проведено з порушенням порядку та не відповідає дійсності. Під час того освідчення, він пояснивав, що на святковому Богослужінні приймав причастя та спиртних напоїв не вживав. Забір крові для визначення стану алкогольного сп'яніння у нього не робили. Після того, як всі процесуальні документи інспектором були оформлені, він зробив звернення до прокуратури м. Рівне.
Просить закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Підставами для такого висновку є наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З фабули протоколу слідує, що ОСОБА_1 24.08.2011 року о 23 год. 10 хв. керував транспортним засобом в м. Рівне в стані алкогольного сп'яніння.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану оп'яніння від 24.08.2011 року. Із протоколу медичного освідчення вбачається, що алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 становить 0,46 проміле.
Під час медичного огляду, забір крові у ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп'яніння не проводився, тому немає достовірних відомостей алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя І.М. Незнамова