Рішення від 27.09.2011 по справі 2-464/11

Справа № 2-464/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25 серпня 2009 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівнеській області, актовий запис № 171.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо більше року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила, що вона з відповідачем не бажає перебувати у шлюбі і просить суд шлюб розірвати, а дочку залишити на її виховання до настання нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що з позивачкою не ведуть спільного господарства, проживають окремо один рік і не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини на виховання матері.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І -ГЮ № 049895 від 25 серпня 2009 року.

Від спільного шлюбу у сторін народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 120217 від 24.06.2010 року.

Оскільки сторони просять позов задовольнити, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, відносини між подружжям стали ворожі, сторони проживають окремо більше року, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а дитину залишити на виховання матері до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25 серпня 2009 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 171 -розірвати.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері до досягнення нею повноліття.

На підставі Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий