Рішення від 06.12.2011 по справі 2-1531/11

06.12.2011

Справа № 2-1531/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 рокуКомсомольський міський суд

Полтавської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2

в складі:

головуючого судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5»ї у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 р. Мають спільну неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_5»ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку не надає.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_6.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа до суду не з'явились. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач заявлені вимоги підтримала повністю, третя особа проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Відповідач будь-яких заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення справи розглядом від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 р., що підтверджується копіє відповідного свідоцтва про шлюб (а.с.3). Подружжя має спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачем у справі, вихованням та утриманням доньки займається ОСОБА_3 Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає. За рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.01.2005 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття. Відповідно до рішення Комсомольського міського суду від 09.12.2010 р. розмір аліментів, визначений за рішенням суду від 14.01.2005 р., збільшений до 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5»ї у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно.

Аліменти стягнути починаючи з 20 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий

Попередній документ
19955090
Наступний документ
19955092
Інформація про рішення:
№ рішення: 19955091
№ справи: 2-1531/11
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2021)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 23.09.2019
Розклад засідань:
18.02.2020 11:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.08.2020 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.01.2021 10:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.02.2021 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.03.2021 09:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.03.2021 09:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.04.2021 08:00 Печерський районний суд міста Києва
28.04.2021 10:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.05.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
31.05.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.06.2021 11:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.09.2021 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.10.2021 13:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Ахмедов Хушмахмад Пирович
АЦР
Базів Микола Миколайович
Баршай Михайло Михайлович
Засуцький Євген Олегович
Сердюк Олександр Іванович
Слізченко Ігор Євгенійович
позивач:
Бреславська Марія Миколаївна
Горчинська Валентина Володимирівна
ПАТ "КБ Надра"
ПАТ КБ Надра
Пономаренко Олександр Павлович
Чернишова Вікторія Володимирівна
Щербак Тетяна Леонідівна
боржник:
Розгон Геннадій Анатолійович
заявник:
Заславська Віра Степанівна
ТОВ " ФК " ЕЛІТ ФІНАНС"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник відповідача:
Кавка Іван Іванович
стягувач:
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
цивільний відповідач:
Заславський Вячеслав Володимирович
цивільний позивач:
Гуга Андрій Андрійович