Рішення від 06.12.2011 по справі 2-1548/11

06.12.2011

Справа 2-1548/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2

в складі:

головуючого судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1999 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину -сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті неприязних відносин, починаючи з квітня 2011року подружжя не підтримують сімейних стосунків, подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе, проживають окремо.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Відповідач будь-яких заперечень проти позову суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис за № 49 (а.с.5). Подружжя має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з квітня 2011 року сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 -задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 1999 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 49, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Мандрегеля».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий