Справа № 2/1522/11064/11
14 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, який у ході судового розгляду був уточнений, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 957/08ф-8 від 28 травня 2008р. в розмірі 12 695,94 гривень, з яких: 9 654,10 грн. - заборгованість за кредитом; 1 594,77 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 447,07 грн. -штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 957/08ф-8 від 28 травня 2008р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15150 гривень, на поточні потреби. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.
У зв'язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до Кредитного договору № 957/08ф-8 від 28 травня 2008р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15150 гривень, на поточні потреби. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 27 травня 2011 року. За користування кредитними коштами згідно умов зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 24% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків, комісій у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.
Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за Кредитним договором № 957/08ф-8 від 28 травня 2008р. в розмірі 12 695,94 гривень, з яких: 9 654,10 грн. - заборгованість за кредитом; 1 594,77 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 447,07 грн. -штраф.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за Кредитним договором № 957/08ф-8 від 28 травня 2008р. в розмірі 12 695,94 гривень, а також судові витрати у сумі 188,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
14.12.2011