Справа № 2/1522/11144/11
13 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу паспортної реєстрації і міграції роботи Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки та просять визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 по вул. Розкидайлівській, 5 корпус № 2 в м. Одесі та зняти її з реєстраційного обліку.
При цьому посилаються на те, що квартира № 16 будинку №5, корпус №2 по вул. Розкидайлівський у місті Одесі, належала на праві загальної спільної власності в рівних частках чоловіку позивачки ОСОБА_4, її дочки - відповідачці ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_3, а також її сину - позивачу ОСОБА_2. 24.02.2001 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/3 частину квартири під №16, що знаходиться в м. Одесі в будинку №5 корпус №2 по вул. Розкидайлівський і складається з 2-х житлових кімнат, загальною площею 62,7 кв.м., у тому числі житлової площі - 24,4 кв.м. 14.04.2007 року відповідачка подарувала ОСОБА_1 1/3 частини вказаної квартири. В даний час власниками квартири є ОСОБА_2 і ОСОБА_1. У квітні місяці 2008 року після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_6 - ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_7 виїхала разом з чоловіком у державу ОСОБА_6, штат Онтаріо, місто Торонто. Повертатися на колишнє місце проживання в Україні відповідачка не збирається і найближчим часом не зможе приїхати навіть у гості, тому що чекає дитину. В зв'язку з викладеним вони були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 7-12658 від 28 листопада 1997 року квартира № 16 будинку №5, корпус №2 по вул. Розкидайлівський у місті Одесі, належала на праві загальної спільної власності в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно договору дарування № 1047 від 24.02.2001 р. ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/3 частину квартири під № 16 по вул. Розкидайлівській, 5 корпус № 2 в м. Одесі та відповідно договору дарування № 4292 від 14.04.2007 р. ОСОБА_5 також подарувала ОСОБА_1 1/3 частину вказаної квартири.
Отже власниками квартири АДРЕСА_1 корпус № 2 в м. Одесі є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 05.05.2007 р. зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Каширіна».
Як вбачається з довідки-витягу з домової книги від 22.09.2011 р. у квартирі АДРЕСА_1 корпус № 2 в м. Одесі значаться зареєстрованими ОСОБА_2, а також колишня власниця квартири ОСОБА_3
З квітня 2008 р. року по теперішній час відповідачка не проживає в спірній квартирі.
У відповідності до ст. 71 ЖК України за відповідачкою зберігалось право користування житловим приміщенням протягом шести місяців, але, як встановлено судом ОСОБА_3 не проживає в квартирі понад шість місяців, а саме з квітня 2008 р., в зв'язку з чим її слід визнати такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.
Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись, ст. 71 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 16 по вул. Розкидайлівській, 5 корпус № 2 в м. Одесі.
Це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
13.12.2011