Дело №1-п/1522/856/11
Именем Украины
25.11.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи -ОСОБА_1
при секретаре -ОСОБА_2,
с участием прокурора -ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года),
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года).
Так, согласно приказа начальника УМВД Украины в Одесской области №46 л/с от 16.03.1993 года, ОСОБА_4 назначен начальником Б.-Днестровского отделения УБОП УМВД Украины в Одесской области.
10.05.1993 года по материалам проверки заявления ОСОБА_5 Б.-Днестровского отделения УБОП УМВД Украины в Одесской области, следователь по особо важным делам СУ (ОП) УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 возбудил уголовное дело №38930346 в отношении ОСОБА_7, работающего директором МП «Базар», ОСОБА_8 и других по факту вымогательства индивидуального имущества ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 144 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года).
11.05.1993 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД Украины в Одесской области начальник Б.-Днестровского отделения УБОП УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 включен в состав следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела 338930346.
В тот же день, 11.05.1993 года, на основании постановления следователя Куртова В.И., проведен обыск по месту жительства ОСОБА_8
В ходе обыска было изъято: журнал счет 71; главная книга МП «Базар»; кассовая книга №50 МП «Базар»; книга бухгалтерского учета МП «Базар»; платежное поручение №22; книга по счетам 68, 69, 80; кассовая книга на 1993 год; блокнот с записями; накладные МП «Базар»№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; книга бухгалтерского учета на 1993 год МП «Базар»; платежное поручение №60, 4, 5, 6, 2, 1; счет №11 от 16.03.1993 года; счет-фактура от 12.03.1993 года; квитанция к приходному кассовому ордеру №400, 402 МП «Посредник»; платежное поручение №9, 323, 8, 7, 6, 7-1993г.; счет №22 от 07.05.1993 года; печать и угловой штамп МП «Базар»; накладная без номера от 02.04.1993 года и другое.
10.07.1993 года следователь Куртов В.И. вынес постановление о выделении из уголовного дела №38930346, изъятых при обыске 11.05.1993 года по месту жительства ОСОБА_8, бухгалтерских документов, печати и штампа МП «Базар»в отдельное производство для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности МП «Базар»Б.-Днестровским отделением УБОП УМВД Украины в Одесской области совместно с Б.-Днестровской налоговой инспекцией.
Организация о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности МП «Базар»была возложена на начальника отделения УБОП УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, который принял от следователя Куртова В.И. выделенные из указанного уголовного дела бухгалтерские документы, печать и штамп МП «Базар».
ОСОБА_4, являясь должностным лицом -начальником Б.-Днестровского отделения УБОП УМВД Украины в Одесской области, после проведения проверки 11.11.1993 года Б.-Днестровской государственной налоговой инспекцией финансово-хозяйственной деятельности МП «Базар», будучи ответственным за сохранность полученных от следователя бухгалтерских документов, печати и штампа МП «Базар», не надлежащим образом выполняя свои служебные обязанности, не возвратил вышеуказанные бухгалтерские документы, печать и штамп МП «Базар»второму учредителю предприятия ОСОБА_9 или бухгалтеру предприятия ОСОБА_8
Далее, в период с 10.07.1993 года по 08.02.2001 года ОСОБА_4 в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Одесская обл., г. Белгород-Днестровский, ул. Темирязева, д. 21, хранил указанные бухгалтерские документы, печать и штамп МП «Базар», при сохранности проявил небрежность, что привело к их утрате.
Свою вину в инкриминируемом ему преступлении ОСОБА_4 признал частично, пояснив, что бухгалтерские документы МП «Базар» вместе с другими документами он уничтожил, печать и штамп МП «Базар»были им утеряны при переезде отделения УБОП УМВД Украины в Одесской области в другое здание.
В судебном заседании обвиняемый и прокурор поддержали представление следователя.
Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к заключению, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: пять лет -при совершении преступления средней тяжести.
Ст. 11-1 ч. 1 УПК Украины гласит, что прокурор, а также следователь с согласия прокурора на основании, предусмотренном ст. 49 ч. 1 УК Украины, выносят мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
Судом установлено, что 09.04.2004 года Генеральной прокуратурой Украины по материалам проверки заявления ОСОБА_7 возбуждено уголовное дело №049000014 по факту хищения коллективного имущества МП «Базар»по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 года); 27.07.2006 года следователем вынесено постановление о переквалификации состава преступления в связи с изменением уголовного законодательства со ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 года) на ст. 191 ч. 5 УК Украины; 20.11.2007 года и 23.11.2007 года в рамках уголовного дела №049000014 следователем возбуждено уголовное дело в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по ст. ст. 165 ч. 2, 193 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) и по ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины и в отношении ОСОБА_4 по ст. ст. 165 ч. 2, 193 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) и по ст. 191 ч. 5 УК Украины; 29.08.2011 года уголовное дело в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по ст. ст. 165 ч. 2, 193 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года), ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины и в отношении ОСОБА_4 по ст. ст. 165 ч. 2, 193 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) и по ст. 191 ч. 5 УК Украины прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления; 30.08.2011 года состав преступления ОСОБА_4 со ст. 165 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) переквалифицирован на ст. 167 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) и возбуждено в отношении него уголовное дело по ст. 167 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года); 01.09.2011 ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года); преступление, совершенное ОСОБА_4, согласно ст. 12 УК Украины, является преступлением средней тяжести, так как санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет, со дня совершения преступления, то есть с 08.02.2001 года, и до дня вступления приговора в законную силу истек пятилетний срок, который не прерывался, поскольку ОСОБА_4 в течение пяти лет не совершил нового преступления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 49 ч. 1 п. 1 УК Украины, ст. ст. 11-1 ч. 1, 282 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ст. 167 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года), -прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Одесской области в течение семи дней со дня его вынесения.
Судья: