Справа №4/1522/5045/11
10.12.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,
за участю прокурора - ОСОБА_3,
захисника особи, яка подала скаргу, -ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5, на постанову про порушення кримінальної справи,
Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового слідства прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 14.06.2011 року була порушена кримінальна справа №051201100111 у відношенні директора ТОВ “Фортуна” ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4 КК України за фактом шахрайського заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 із проханням скасувати вказану постанову про порушення кримінальної справи та зупинити проведення слідчих дій старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового слідства прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на час розгляду скарги в суді, мотивуючи скаргу тим, що дані, які на думку обвинувачення стали достатніми для порушення кримінальної справи, свідчать про їх недостатність і надуманість.
ОСОБА_4, посилаючись на наведені у скарзі обставини, у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Прокурор вказав на наявність законних приводів і підстав до порушення вказаної кримінальної справи та просив суд відмовити скаржнику у задоволенні представленої скарги.
Заслухавши думки усіх учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, на підставі яких була винесена постанова про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п. 15 ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Приводом до порушення кримінальної справи слідчий зазначив безпосереднє виявлення прокурором в діях директора ТОВ “Фортуна” ОСОБА_5 ознак злочину, а підставою -матеріали перевірки УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області, в яких зібрано достатньо даних, що вказують на наявність у діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Стаття 98 КПК України вказує, що при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.
В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2011 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового слідства прокуратури Одеської області ОСОБА_3 була винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ “Фортуна” ОСОБА_5 за фактом шахрайського заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Так, до прокуратури Одеської області з УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області надішли матеріали перевірки звернення засновника ТОВ “Фортуна” ОСОБА_6 щодо шахрайських дій з боку директора ТОВ “Фортуна” ОСОБА_5, з яких вбачається, що 13.01.2011 року ОСОБА_6 звернувся до УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області із заявою про неправомірні дії директора ТОВ “Фортуна” ОСОБА_5, у зв'язку із чим, ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди, в якій також прохав провести перевірку по вказаним в заяві фактам, а також притягнути ОСОБА_5 до відповідальності згідно діючого законодавства України.
Матеріалами перевірки встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Сергіївської селищної ради 03.02.2004 року, база відпочинку “Фортуна”, розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Сергіївка, пров. Тірас, 6, належить ТОВ “Фортуна”.
Рішенням загалних зборів учасників ТОВ “Фортуна”, затверджених протоколом від 12.02.2008 року за №1/08 та внесеними до статуту змінами від 18.02.2008 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 30% частки зазначеного товариства.
Протоколом загальних зборів засновників ТОВ “Фортуна” ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.05.2010 року прийнято рішення про продаж бази відпочинку.
Надалі, 23.06.2010 року ОСОБА_5, всупереч п.4.5 статуту ТОВ “Фортуна” та ч. 2 ст. 98 ЦК України, без згоди ОСОБА_6 як співвласника ТОВ “Фортуна”, здійснив продаж ПП “Акварель Мак” бази відпочинку “Фортуна”, заволодівши при цьому грошовими коштами останнього в розмірі 375 000 долларів США, що по курсу НБУ складало 1 893 750 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5, заволодівши коштами ОСОБА_6 в розмірі 375 000 долларів США, завдав останньому матеріальну шкоду в особливо крупному розмірі.
Так, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5 в рамках заявлених вимог, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та прийнявши до уваги її зміст, а також матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що постанова старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового слідства прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 14.06.2011 року про порушення кримінальної справи №051201100111 у відношенні директора ТОВ “Фортуна” ОСОБА_5 за фактом шахрайського заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, в якій чітко та визначено вказані приводи і підстави до її порушення, стаття кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, подальше її спрямування та винесена із додержанням вимог ст. ст. 94, 97 та 98 КПК України.
З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_5, на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового слідства прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 14.06.2011 року про порушення кримінальної справи №051201100111 у відношенні директора ТОВ “Фортуна” ОСОБА_5 за фактом шахрайського заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, залишити без задоволення.
Копію постанови направити прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу та її захиснику.
Матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, повернути органу, який проводить досудове слідство. Копії документів залишаються в матеріалах провадження по скарзі.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.
Суддя: