Справа №2-7524/2011
19 грудня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна,
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме суд визнав дійсним договір № Н/00-02259 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 лютого 2000 року, зареєстрований на Регіональній універсальній біржі „Александр-Н”, зареєстрований Одеським МБТІ та РОН 01.03.2000 року під № 379 на стор.112 в книзі 330пр., згідно умов якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла 09.01.2007 року, купили квартиру під № 11 в будинку № 10 по провулку Нечипоренка в м.Одесі, загальною площею 35,2 кв.м., корисною площею 35,2 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м., що в цілому складається з : двох жилих кімнат, а також кухні, туалету і коридору.
20.10.2011 року до суду надійшла письмова заява представника позивача -ОСОБА_6 про виправлення описок, допущених у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2011 року ухваленому у даній справі. При цьому заявник зазначає, що в тексті рішення було допущено описки та зазначено:
- в описовій частині рішення суду (абз. 1 стор. 1): номер будинку в якому знаходиться квартира, яку купили позивачі зазначено «купили квартиру під №11 у будинку №11 по пров. Нечипоренка в м.Одесі», замість «купили квартиру під №11 у будинку №10 по пров. Нечипоренка в м.Одесі»;
- в резолютивній частині рішення (абз. 2 стор. 3) суд задовольнив позов «Стоянова Віктора Миколайовича», замість «Бєляєва Віктора Миколайовича»;
- в описовій частині рішення суду (абз. 7 стор. 1) після крапки в кінці абзацу зазначено «Вален».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору №Н/00-02259 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 лютого 2000 року, зареєстрованого на Регіональній універсальній біржі „Александр-Н”, зареєстрованого Одеським МБТІ та РОН 01.03.2000 року під № 379 на стор.112 в книзі 330пр., вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла 09.01.2007 року, купили квартиру під № 11 в будинку № 10 по провулку Нечипоренка в м.Одесі, загальною площею 35,2 кв.м., корисною площею 35,2 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м., що в цілому складається з : двох жилих кімнат, а також кухні, туалету і коридору.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1.
Таким чином, згідно ст.. 219 ЦПК України допущені описки та арифметичні помилки в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2011 року у даній справі підлягають виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна, та вважати:
- що «ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2007 року, купили квартиру під № 11 в будинку № 10 по провулку Нечипоренка в м.Одесі», а не «ОСОБА_1, та ОСОБА_5, яка померла 09 січня 2007 року, купили квартиру під № 11 у будинку № 11 по пров.Нечипоренка в м.Одесі»;
- що суд «задовольнив позов ОСОБА_1», а не «задовольнив позов ОСОБА_7»;
- в описовій частині рішення суду (абз. 7 стор. 1) після крапки в кінці абзацу слово «Вален»не читати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
19.12.2011