Справа № 3-900/11
Тарутинський районний суд Одеської області
Іменем України
08 грудня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою СПК "Яровський", раніше не судимиого,
за ч.1 ст. 41 КУпАП ,
ОСОБА_1 працює головою СПК "Яровський".
Актом перевірки дотримання законодавства про працю № 15-30-039/0087 від 21 листопада 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив трудові відносини, а саме:
- в порушення ст.10 ЗУ «Про відпустки», графік відпусток розроблений не на всіх працівників та не погоджений з профспілковим органом;
-в порушення ст.21 ЗУ «Про відпустки» зарплата за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку;
- при наданні щорічних відпусток неправильно нараховується заробітна плата, так як середня заробітна плата не коригується на коефіцієнт підвищення заробітної плати, що призвело до недоврахування заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам у 2011 році;
- в порушення ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", заробітна плата виплачується за надходженням коштів, без урахування строків виплати зазначених у колективному договорі. Станом на 01.11.2011 року виявлена заборгованість із виплати заробітної плати за вересень 2011 року в сумі 44492 гривні;
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, кінцевий розрахунок при звільненні працівників з роботи проводиться не своєчасно;
- в порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП України, ЗУ "Про індексацію грошових доходів", ст. 33 ЗУ "Про оплату праці", протягом 2011 року індексація грошових доходів працівників не проводиться.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду відносно нього адміністративної справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні.
Суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від адміністративної відповідальності .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, а саме: виплата заробітної плати не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41; ст.ст.283-284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Ю. О. Горбань