26.08.08
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
Відкритого акціонерного товариства «Радсад», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Миру, 1,
до відповідача: фермерського господарства «КИТ», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Красне поле, вул. Центральна, 1-А,
про: стягнення 77, 7 т пшениці за договором позики від 09.09.2005 року,-
Відкритим акціонерним товариством «Радсад»пред'явлено позов до фермерського господарства «КИТ»про стягнення 77, 7 т пшениці за договором позики від 09.09.2005 року.
До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита з рахунку платника у встановленому порядку, а саме, згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.2003. року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідно виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення повинен зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи. Платіжне доручення № 3449 від 11.08.2008 року не має такого напису.
Крім того, відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки позовна заява вих. № 324 від 16.08.2008 року, а квитанція від 11.07.2008 року.
Дані обставини, у відповідності з п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
Суддя
С.М.Коваль