Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
07 серпня 2008 р. Справа № 14/169-08
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - доповідача І.С. Карбань, судді О.А. Пуль, судді І.А. Шутенко,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 1896С/2-4) ТОВ «Шостка-тепло», м. Шостка, Сумська область на рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2008 р. по справі № 14/169-08
за позовом ТОВ «Шостка-тепло», м. Шостка, Сумська область
до ВАТ «Шосткінський завод хімічних реактивів», м. Шостка, Сумська область
про стягнення 31348,98 грн.,-
встановила:
Позивач, подав до господарського суду позов, в якому просив стягнути з ВАТ «Шосткінський завод хімічних реактивів» 31348,98 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договорів № 102-ТЕ від 14.10.2005р. та № 281 від 15.04.2005р. та покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2008р. по справі № 14/169-08 (суддя Миропольський С.О.) в позові відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати дане рішення і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Також апелянт подав клопотання, в якому просив, як виняток надати відстрочку по сплаті державного мита.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита та Декрету КМ України «Про державне мито».
Щодо клопотання апелянта про звільнення або надання розстрочки сплати судового збору, колегія суддів повідомляє, що суду не надане право у виняткових випадках приймати апеляційну скаргу без сплати державного мита.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.
Керуючись пунктом 3 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя І.С. Карбань.
Суддя О.А. Пуль.
Суддя І.А. Шутенко.