01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"11" серпня 2008 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу", м. Київ
до ТОВ "Видавничий дім "ВВВ", м. Вишгород
про захист ділової репутації та спростування неправдивої ігформації
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Як вбачається з позовної заяви №1107-07 від 23.07.2008 р. позивачем заявлено вимогу до відповідача про зобовязання редакцію незалежної щотижневої газети "На самом деле", яа належить відповідачу надрукувати офіційне спростування.
Підпунктом “б» пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» ставки державного мита встановлені в таких розмірах: із позовних заяв немайнового характеру що подаються до господарських судів, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів.
Пунктом 22.5 статті 22 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень.
З доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № 15979 від 22.07.2008 р. вбачається, що заявником при подачі позовної заяви сплачено державне мито в розмірі 17 грн., що не відповідає вимогам вищевказаного підпункту Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін.
В позовній заяві позивачем зазначено найменування відповідача ТОВ "Видавничий дім "ВВВ". Проте з матеріалів позовної заяви суд не може дійти дсотовірного щодо повного найменування відповідача, що унеможливіть подальше виконання рішення по справі.
Керуючись п.п. 2, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.