18 серпня 2008 р.
№ 12/203/11 (10/278/16/9/4)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Облтеплокомуненерго"
на ухвалу
від 02.07.2008 р. Київського
апеляційного господарського суду
у справі
№ 12/203/11 (10/278/16/9/4)
за позовом
ВАТ "Ностром"
до
ВАТ "Облтеплокомуненерго"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача
ЗАТ "Сонеко"
про
стягнення 77 751,98 грн. та зобов'язання повернути майно
зустрічний позов про
визнання договору недійсним та
повернення 141 445,17 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Облтеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2008 р.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 ГПК України, відповідно до положень яких ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному чи в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.05.2008 р. в порядку ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі; справу призначено до розгляду в судовому засіданні; зобов'язано сторони виконати певні дії.
Оскарження вказаної ухвали в апеляційному чи касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна чи касаційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 106, 11113 ГПК України, суд
У прийнятті касаційної скарги ВАТ "Облтеплокомуненерго" відмовити.
Судді О. Подоляк
Т. Барицька
Н. Губенко