01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.11.2011 № 41/343
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів:
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»
на рішення господарського суду міста Києва
від 10.10.2011 року (дата підписання - 21.10.2011 року)
у справі № 41/343 (суддя - Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
парфюмерно - виробничий комбінат «Авалон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва»
про стягнення 628 649, 16 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року у справі № 41/343 (суддя - Спичак О.М.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно - виробничий комбінат «Авалон» 628 649, 16 грн. основного боргу, 6 286, 49 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єва» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в дійсному розмірі.
Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю «Єва» подало клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивуючи вказане клопотання несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 498 від 03.11.2011 року, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3 143, 25 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.
За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Єва».
При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року у справі № 41/343 повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Єва» з доданими до неї документами.
2. Матеріали справи скерувати до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді