01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
24.11.2011 № 4/156-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Макарово», с. Калинівка Макарівського району Київської області
на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2011 р. про повернення зустрічної позовної заяви
у справі №4/156-11 (суддя Щоткін О.В.)
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово», с. Калинівка Макарівського району Київської області
до Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська», с. Пухівка Броварського району Київської області
про визнання договору поставки товарів № 34/03/11 ВР від 22.03.2011 р. неукладеним
за позовом Закритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Київська», с. Пухівка Броварського району Київської області
до Закритого акціонерного товариства «Макарово», с. Калинівка Макарівського району Київської області
про стягнення 192 658,94 грн.,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2011 р. у справі №4/156-11 зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Макарово» повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Закрите акціонерне товариство «Макарово» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.
Так згідно ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає або її представником.
Зокрема, в апеляційній скарзі відсутній підпис в.о. генерального директора ЗАТ «Макарово» Вітковського І.В. Зазначене також встановлено Актом від 07.11.2011 р., складеним працівниками Господарського суду Київської області.
В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (абзац 2 пункту 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України.
Заявник не позбавлений права після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК України, звернутися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -
1. Повернути Закритому акціонерному товариству «Макарово» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Матеріали справи №4/156-11 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді