вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
03.11.2011 р. справа № 37/227пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівМарченко О.А.
Бойко І.А., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Український юридично -фінансовий центр», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від03.10.2011р.
у справі№37/227пн (суддя Попков Д.О.)
за позовомПриватного підприємства «Український юридично -фінансовий центр», м. Київ
до Житлово -комунального підприємства «Жилкомплекс», м. Маріуполь
провизнання замовлення (список переліку боржників Житлово -комунального підприємства «Жилкомплекс»із зазначенням адресів та сум заборгованості), яке було надане Житлово -комунальному підприємству «Жилкомплекс»для виконання договору доручення №1-юр/29-07-09 від 25.07.2009р. Приватним підприємством «Український юридично -фінансовий центр», м. Київ, таким, що містить відомості які б підтверджували факт узгодження сторонами договору доручення №1-юр/29-07-09 від 25.07.2009р., саме цих списків боржників по яких проводилась робота у відповідності до предмету договору доручення.
Приватне підприємство «Український юридично -фінансовий центр», м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2011р. у справі №37/227пн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).
Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.
Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.
Приватним підприємством «Український юридично -фінансовий центр», м. Київ до апеляційної скарги додана світлокопія касового (фіскального) чеку про сплату поштових послуг №3381 від 15.10.2011р., при дослідженні якого судом встановлено, що зазначений документ належним чином не засвідчений.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано належних доказів надсилання Житлово -комунальному підприємству «Жилкомплекс», м. Маріуполь копії апеляційної скарги.
Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником не представлено суду належних доказів надсилання Житлово -комунальному підприємству «Жилкомплекс», м. Маріуполь копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.94, 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Український юридично -фінансовий центр», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2011р. у справі №37/227пн повернути заявнику, а справу №37/227пн господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для Приватного підприємства «Український юридично -фінансовий центр»,-вул. Оболонська, 23/48 офіс 4, м. Київ, 04071) -апеляційна скарга вих.№707 від 13.10.2011р. з доданими до неї документами всього на 7 аркушах, поштовий конверт.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: І.А.Бойко
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1 -позивачу;
1 -відповідачу;
1 -до справи;
1 -ДАГС.