вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
22.11.2011 р. справа № 12/72б/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівБогатиря К.В.
Калантай М.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуЛенінської МДПІ у м. Луганську
на постанову господарського суду Луганської області
від26.09.2011року
по справі№12/72б/2011 /суддя Палей О.С./
за заявою боржникаПП «Альянсмашагротранс»м. Луганськ
пробанкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ленінської МДПІ у м. Луганську на постанову господарського суду Луганської області від 26.09.2011року по справі №12/72б/2011.
Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з обставин, зокрема, розпочато процедуру припинення юридичної особи.
В даному випадку права Ленінської МДПІ у м. Луганську на проведення позапланової перевірки можуть бути порушеними, оскільки до порушення справи про банкрутство по ст.51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передує самоліквідація боржника відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексу України де передбачено також проведення позапланової перевірки платника податків контролюючим органом. Таку перевірку Ленінською МДПІ у м. Луганську не проведено з причин ненадання боржником працівникам податкової інспекції необхідних документів. Ленінська МДПІ у м. Луганську звернулась до суду з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 26.09.2011року по справі №12/72б/2011 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки Ленінська МДПІ у м. Луганську не є кредитором у справі, тому не брала участі у справі, не була присутня при винесенні оскаржуваного рішення та не знала про прийняття такого рішення у справі.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 21.12.2011року о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати банкрута до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: М.В. Калантай
О.І. Склярук
Надруковано: 5 прим.
1. скаржнику
1.ліквідатору
1. боржнику
1. у справу
1. апеляційному суду