79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.09.11 Справа№ 5015/3683/11
За позовом: прокурора Городоцького району Львівської області в особі Фонду державного майна України, м. Київ,
до відповідача 1:дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", смт. Великий Любінь,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я", м. Київ,
до відповідача 3:товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій "Великий Любінь №1", смт. Великий Любінь,
до відповідача 4:закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ,
за участю
третьої особи 1: Самбірське бюро технічної інвентаризації, м. Самбір,
третьої особи 2:комунальне підприємство "Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації ", м. Городок,
про: визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання за державою права власності та зобов'язання повернути майновий комплекс за актом приймання-передачі.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:Рогожнікова Н.Б. -посвідчення №214,
Філюкова,
позивача:ОСОБА_2 -довіреність №103 від 25.01.2011 р.,
відповідача 1:не з'явився,
відповідача 2:не з'явився,
відповідача 3:ОСОБА_3 -довіреність від 19.09.2011 р.,
відповідача 4:не з'явився,
третьої особи 1:не з'явився,
третьої особи 2:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Городоцького району Львівської області в особі Фонду державного майна України до дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я", товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій "Великий Любінь №1", за участю третіх осіб: Самбірське бюро технічної інвентаризації, комунальне підприємство "Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації ", про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна. Ухвалою від 06.07.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.07.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах. Ухвалою від 29.08.2011 року до участі у справі залучено відповідачем 4 закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчі заклади профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" без достатніх правових підстав, у порушення Постанови ВРУ "Про захист суверенних прав власності Української РСР" від 29.11.1990 р., Постанови ВРУ "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР" від 04.02.1994 р., ЗУ "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України", зареєструвало право власності на майновий комплекс санаторію "Любінь Великий". Внаслідок цих дій ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" неправомірно відчужило спочатку своєму дочірньому підприємству, яке згодом перепродало цей комплекс ТОВ "Наукові технології здоров'я", а останнє у свою чергу продало його товариству з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс -санаторій "Великий Любінь №1". З огляду на проведення перевірки та виявлення фактів порушення законності у червні 2011 року прокурор вважає причини пропуску позовної давності поважними та просить відновити цей строк. Таким чином, прокурор просить:
1. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності від 23.11.2001 р. серії ААБ №000460.
2. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності від 23.11.2001 р. серії ААБ №000459.
3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.07.2001 р. №4610116/2001-49.
4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.08.2004 р. (спальний корпус №2 площею 708,3 м2).
5. Визнати недійсною реєстрацію права власності на спальний корпус №2.
6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.08.2004 р. (спальний корпус №4 площею 874,0 м2).
7. Визнати недійсною реєстрацію права власності на спальний корпус №4.
8. Визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на майновий комплекс санаторію "Любінь Великий".
9. Зобов'язати повернути майновий комплекс за актом приймання-передачі Фонду державного майна України.
В судове засідання 21.09.2011 року прокурором подано уточнення позовних вимог, в яких просить, окрім зазначених вище, залучити до участі у справі Великолюбінську селищну раду як відповідача та визнати недійсним і скасувати рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради №35 від 28.05.1999 року та №80 від 14.09.1999 року. Проте суд залишає без розгляду зазначені уточнення в частині визнання недійсним рішень селищної ради з огляду на те, що не допускається зміна предмета та підстав позову після початку розгляду справи по суті.
Відповідач 1 в судове засідання 21.09.2011 року не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали від 14.09.2011 року не виконав. Раніше подав відзив на позов, яким просить виключити їх з числа учасників, оскільки свідоцтва про право власності видано на ім'я ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".
Відповідач 2 в судові засідання не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
Відповідач 3 повністю заперечив проти позову. Зазначив, що постанови ВРУ "Про захист суверенних прав власності Української РСР", "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР", ЗУ "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" не стосуються ні Української республіканської ради профспілок, ні Федерації незалежних профспілок України, оскільки останні не були загальносоюзними, адже не мали загальносоюзних органів. Крім того, просить застосувати позовну давність до цих відносин.
Крім того, відповідачем 3 подано клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на оскарження прокурором рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради №35 від 28.05.1999 року, яким оформлено право власності за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".
Прокурор та позивач повністю заперечив проти заявленого клопотання.
Суд відхиляє подане клопотання, оскільки відповідачем не наведено обставин неможливості розгляду цієї справи до вирішення згаданої адміністративної справи. Крім того, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 18.08.2011 р. відмовлено у відкритті провадження за цим адміністративним позовом, а належних доказів перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку суду не було надано.
Відповідач 4 в судові засідання не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
Треті особи в судові засідання не з'являлися, проти позову не заперечували.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.
Постановою Ради Міністрів СРСР №606 від 23 квітня 1960 року "Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР" Міністерство охорони здоров'я зобов'язано усі діючі госпрозрахункові санаторії, будинки відпочинку та пансіонати передати у строк до 01 травня 1960 року Українській республіканській раді профспілок з метою подальшого покращення організації відпочинку і санаторно-курортного обслуговування трудящих і підвищення ролі профспілок. Пунктом 2 цієї постанови всі будинки санаторіїв, в тому числі і будівлю санаторію "Любінь Великий" було передано у відання Української Республіканської ради профспілок.
Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів міста Києва №9971 від 23 грудня 1991 року зареєстровано закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця" як підприємство, яке є правонаступником Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок, оздоровниць і господарств, об'єднань санаторно-курортних закладів профспілок України і створено на майні засновників -Федерації професійних спілок України та Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності. При цьому частка майна Федерації, переданого у статутний фонд Товариства, становить 92,92% розміру статутного фонду.
Рішенням правління ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" від 28 січня 1992 року №2 затверджено перелік оздоровниць та допоміжних господарств, які на правах філії входять до складу Прикарпатського відділення ЗАТ "Укрпрофоздоровниця". Зокрема, до складу цього відділення було включено санаторій "Любінь Великий".
Рішенням Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 28.05.1999 року №35 оформлено право власності на об'єкти нерухомого майна: спальні корпуси 2, 3, 4, 6, лікувально-діагностичний корпус №1, адміністративний корпус, приміщення бібліотеки і ЛФК, водолікарні, клубу/їдальні, овочесховища, котельні, пральні, очисних споруд, що знаходяться в смт. Великий Любінь по вулиці Львівській, 16, за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпровоздоровниця". Право власності на ці об'єкти зареєстровано Самбіоським бюро технічної інвентаризації, про що 23 листопада 2001 року видано свідоцтво про право власності серії ААБ №000460.
Рішенням Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 14.09.1999 року №80 оформлено право власності на водонапірну башту, що знаходиться в смт. Великий Любінь по вулиці Львівській, 16, за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпровоздоровниця". Право власності на цю водонапірну башту зареєстровано Самбіоським бюро технічної інвентаризації, про що 23 листопада 2001 року видано свідоцтво про право власності серії ААБ №000459.
Між Прикарпатським дочірнім підприємством ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" та ТОВ "Наукові технології здоров'я" укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна №4610116/2001-49 від 19 липня 2001 року. За цим договором продавець (Прикарпатське дочірнє підприємство ЗАТ "Укрпрофоздоровниця") зобов'язався передати у власність покупцю (ТОВ "Наукові технології здоров'я") корпус №2 та корпус №4 санаторію "Любінь Великий", що знаходиться за адресою: смт. Любінь Великий, Городоцький район, Львівська область, а покупець зобов'язався прийняти майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов, які визначені в цьому договорі.
На підставі рішення Ради ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" від 19.03.2001 року №Р4-9 та договору купівлі-продажу від 19.07.2001 року №4610116/2001-49 продавець -Прикарпатське дочірнє підприємство ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", за актом прийому-передачі від 25.07.2001 року передав покупецю -ТОВ "Наукові технології здоров'я", спальний корпус №2 санаторію "Любінь Великий" площею 708,3 м2 та спальний корпус №4 санаторію "Любінь Великий" площею 874,0 м2.
Рішенням загальних зборів ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", оформлене протоколом №3 від 22 січня 2003 року, вирішено провести реорганізацію шляхом виділення філії Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" -"Санаторій "Любінь Великий", в дочірнє підприємство "Санаторій "Любінь Великий".
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я" та товариством з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс -санаторій "Великий Любінь №1" укладено договір купівлі-продажу від 11 серпня 2004 року. За цим договором продавець (товариство з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я") передає покупцю (товариство з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс -санаторій "Великий Любінь №1"), а покупець приймає і зобов'язується оплатити згідно з умовами цього договору об'єкт нерухомого майна, а саме: будинок, спальний корпус №2, загальною площею 708,3 м2, що знаходиться у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області по вулиці Львівській, будинок 16б. На виконання умов зазначеного договору за актом приймання-передачі від 21 серпня 2004 року продавець передав покупцю будівлю спального корпусу №4 загальною площею 847,00 м2. Право власності за покупцем зареєстровано, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я" та товариством з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс -санаторій "Великий Любінь №1" укладено договір купівлі-продажу від 11 серпня 2004 року. За цим договором продавець (товариство з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я") передає покупцю (товариство з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс -санаторій "Великий Любінь №1"), а покупець приймає і зобов'язується оплатити згідно з умовами цього договору об'єкт нерухомого майна, а саме: будинок, спальний корпус №4, загальною площею 874,0 м2, що знаходиться у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області по вулиці Львівській, будинок 16б. Право власності за покупцем зареєстровано, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності.
При прийнятті рішення суд виходив з такого.
Відповідно до статті 5 Конституції України 1937 року, яка діяла на час прийняття постанови №606, соціалістична власність в УРСР має або форму державної власності (всенародне добро), або форму кооперативно-колгоспної власності (власність окремих колгоспів, власність кооперативних об'єднань).
Статтею 10 Конституції (Основний Закон) України 1978 року передбачено, що в Україні існувала державна (загальнонародна) і колгоспно-кооперативна власність і ніхто не мав права використовувати державну власність з метою особистої наживи та в інших корисливих цілях. Відповідно до статті 4 Закону України "Про власність" лише власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, а статтею 34 цього Закону визначено, що загальнодержавну (республіканську) власність складають, зокрема, об'єкти соціально-культурної сфери або інше майно.
Як убачається зі змісту постанови Ради Міністрів СРСР №606 від 23 квітня 1960 року, майно санаторіїв було передано у відання Української республіканської ради профспілок. Окрім того, на підставі зазначеної постанови виникли правовідносини між виконавчими органами УРСР та Українською республіканською Радою профспілок, оскільки пунктами 4-6, 14 постанови передбачено обов'язок державних установ забезпечувати санаторії кадрами, медикаментами, обладнанням, проводити та фінансувати будівництво. Ця обставина додатково підтверджує той факт, що майно санаторіїв передавалося у відання, а не у власність.
Правонаступником Української республіканської Ради профспілок стала Рада Федерації незалежних профспілок України, правонаступником якої, в свою чергу, є Федерація професійних спілок України.
Постановою ВРУ "Про захист суверенних прав Української РСР" від 29.11.1990 р. введено мораторій на будь-які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію закону про роздержавлення майна, ініціаторами та учасниками яких є органи державної влади і управління. При цьому зазначена норма спрямована на забезпечення та захист державної форми власності та недопущення зміни форми власності в період становлення законодавства України та неврегульованості питань, пов'язаних з приватизацією державного майна.
Враховуючи положення зазначених вище норм закону, суд дійшов висновку про те, що Федерація професійних спілок України не вправі була розпоряджатися майном санаторію "Любінь Великий" та передавати своєю постановою від 22 листопада 1991 року за актом від 24 січня 1992 року у власність створеного нею Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
Відповідно до частин 1, 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.
Згідно зі статтею 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Так, зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
У статті 215 Цивільного кодексу України визначаються загальні правові підстави визнання правочину недійсним. Так, частиною 1 цієї статті визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі статею 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В силу приписів статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи встановлення судом факту перебування у державній власності майна санаторію "Любінь Великий", суд дійшов висновку про протиправність розпорядження цим майном ЗАТ "Укрпрофоздоровниця". Крім того, як убачається з договору купівлі-продажу нерухомого майна №4610116/200149 від 19.07.2001 р., продавцем цього майна виступив Прикарпатське дочірнє підприємство ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", яке узагалі не було власником цього майна та не вправі було ним розпоряджатися.
Відповідно до частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
З огляду на це, а також враховуючи факт протиправного вибуття з державної власності майна санаторію "Любінь Великий", оскільки ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" не вправі була розпоряджатися цим майном, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги.
Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. За таких обставин підставними є позовні вимоги в частині зобов'язання повернути майно санаторію "Любінь Великий" Фонду державного майна України.
Відповідно до статей 256, 257, 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За таких обставин суд дійшов висновку про пропущення позивачем позовної давності. Однак, відповідно до частини 5 статті 267 Цивільного кодексу України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи факт представництва прокуратурою інтересів держави, оскільки встановлення фактів порушення законності відбулося в червні 2011 року, суд вважає поважними причини пропущення позовної давності, а тому порушене право держави підлягає захисту.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Визнати недійсним свідоцтво на право власності від 23.11.2001 р. серії ААБ №000460 за реєстровим №53 на об'єкти нерухомого майна: спальні корпуси 2, 3, 4, 6, лікувально-діагностичний корпус №1, адмінкорпус, приміщення бібліотеки і ЛФК, водогрязелікарні, клубу-їдальні, овочесховища, котельні, пральні, очисних споруд, що знаходяться в селищі Великий Любінь по вулиці Львівській, 16, видане закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
3. Визнати недійсним свідоцтво на право власності від 23.11.2001 р. серії ААБ №000459 за реєстровим №57 на водонапірну башту, що знаходиться в селищі Великий Любінь по вулиці Львівській, 16, видане закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №4610116/200149 від 19.07.2001 р., укладений між Прикарпатським дочірнім підприємством закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та товариством з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я".
5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11.08.2004 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я" та товариством з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс -санаторій Великий Любінь №1" про продаж спального корпусу №2 загальною площею 708,3 м2, що знаходиться за адресою: смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, 16б.
6. Визнати недійсною реєстрацію права власності на спальний корпус №2 загальною площею 708,3 м2, що знаходиться за адресою: смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, 16б.
7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11.08.2004 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я" та товариством з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс -санаторій Великий Любінь №1" про продаж спального корпусу №4 загальною площею 874,0 м2, що знаходиться за адресою: смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, 16г.
8. Визнати недійсною реєстрацію права власності на спальний корпус №4 загальною площею 874,0 м2, що знаходиться за адресою: смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, 16г.
9. Визнати за Державою Україна в особі Фонду державного майна України право власності на майно санаторію "Любінь Великий", а саме:
- спальний корпус №4 загальною площею 874,0 м2;
- спальний корпус №2 загальною площею 708,3 м2;
- приміщення котельні площею 352,0 м2, позначене цифрою 10;
- приміщення водонапірної башти, позначене цифрою 15;
- приміщення водогрязелікарні, позначене цифрою 14;
- приміщення пральні площею 204,0 м2, позначене цифрою 8;
- приміщення адмінкорпусу площею 253,0 м2, позначене цифрою 12;
- приміщення бібліотеки та ЛФК площею 466,4 м2, позначене цифрою 11;
- приміщення очисних споруд площею 84,4 м2, позначене цифрою 7;
- приміщення овочесховища площею 644,2 м2, позначене цифрою 9;
- приміщення клубу-їдальні, позначене цифрою 13;
- приміщення лікувально-діагностичного корпусу №1;
- приміщення спального корпусу №6;
- приміщення спального корпусу №3.
10. Зобов'язати товариство обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій "Великий Любінь №1" (адреса: вулиця Львівська, будинок 16, селише міського типу Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; ідентифікаційний код 32858370) повернути спірні приміщення за актом приймання-передачі у розпорядження держави в особі Фонду державного майна України, а саме:
- спальний корпус №4 загальною площею 874,0 м2, що знаходиться за адресою: смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, 16г;
- спальний корпус №2 загальною площею 708,3 м2, що знаходиться за адресою: смт. Великий Любінь, вулиця Львівська, 16б.
11. Зобов'язати дочірнє підприємство "Санаторій "Любінь Великий" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (адреса: вулиця Львівська, будинок 16, селише міського типу Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; ідентифікаційний код 02592022) повернути спірні приміщення за актом приймання-передачі у розпорядження держави в особі Фонду державного майна України, а саме:
- приміщення котельні площею 352,0 м2, позначене цифрою 10,
- приміщення водонапірної башти, позначене цифрою 15,
- приміщення водогрязелікарні, позначене цифрою 14,
- приміщення пральні площею 204,0 м2, позначене цифрою 8,
- приміщення адмінкорпусу площею 253,0 м2, позначене цифрою 12,
- приміщення бібліотеки та ЛФК площею 466,4 м2, позначене цифрою 11,
- приміщення очисних споруд площею 84,4 м2, позначене цифрою 7,
- приміщення овочесховища площею 644,2 м2, позначене цифрою 9,
- приміщення клубу-їдальні, позначене цифрою 13,
- приміщення лікувально-діагностичного корпусу №1,
- приміщення спального корпусу №6,
- приміщення спального корпусу №3.
Повний текст рішення складено та підписано 26.09.2011 р.
Суддя Рим Т.Я.