79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
14.09.11 Справа№ 5015/4006/11
За позовом: ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч", м. Львів,
про: визнання недійсними рішень наглядової ради господарського товариства.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 -довіреність від 26.11.2010 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" про визнання недійсними рішень наглядової ради господарського товариства. Ухвалою від 18.07.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.08.2011 р. Розгляд справи відкладався на 14.09.2011 р.
В судове засідання 14.09.2011 р. представник позивача з'явився, подав пояснення по суті позовних вимог (вх. №20454/11 від 09.09.2011 р.). Крім того, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів (вх. №20843/11 від 14.09.2011 р.).
В судове засідання 14.09.2011 р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 18.07.2011 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив,
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні просить суду витребувати в державного реєстратора для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" (які містять установчі документи та усі зареєстровані зміни до нього).
Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за доцільне його задоволити, оскільки відповідач не з'являється в судове засідання, не представляє документів, на підставі яких прийнято спірне рішення, а державний реєстратор відмовив позивачу у наданні таких документів. Таким чином, враховуючи необхідність дослідження тексту статуту в редакції, що була чинною станом на дату прийняття спірного рішення, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, в силу вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе подане клопотання про витребування доказів у справі задоволити.
Враховуючи наведене, у зв'язку з поданими клопотаннями позивача, неприбуттям в судове засідання представника відповідача, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на 21.09.2011 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача у строк до 19.09.2011 року:
4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2. Надати суду статут відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" в редакції на час прийняття рішення наглядовою радою відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків президента товариства.
5 Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради (адреса: вулиця Весняна, 4, місто Львів, Львівська область, 79019):
5.1 Скерувати в судове засідання повноважного предстанивка.
5.2 Надати суду для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч".
5.3 Надати суду належним чином засвідчений статут, чинний станом на 19.07.2010 р.
6 Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7 Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.