79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.09.11 Справа№ 5015/5147/11
Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо", м. Львів,
до відповідача 1:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
відповідача 2:фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
відповідача 3:ОСОБА_3, с. Лисиничі,
відповідача 4:фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Львів,
відповідача 5:фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м.Львів,
відповідача 6:фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, м.Львів,
відповідача 7:фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, м. Львів,
відповідача 8:фізичної особи -підприємця ОСОБА_8, м.Львів,
про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на території ринку ТзОВ "Підприємці Торпедо",
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 р. №3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З огляду на відсутність в позові опису вкладення у цінний лист, який є належним доказом надіслання позову та усіх доданих документів відповідачам, позовні матеріали необхідно повернути без розгляду позивачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Як вбачається з наказу №01/02 від 11.01 2011 року "Про переоформлення договорів між товариством та торгівцями ринку" між позивачем та підприємцями попередньо були укладені договори. Проте їх не було долучено до матеріалів позову.
Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери. Проте, у порушення зазначеної норми позов не містить індивідуальних ідентифікаційних номерів відповідачів. Крім того, до позову не долучено документів на підтвердження їх статусу як фізичних осіб -підприємців. Зокрема, відповідачем 3 визначено ОСОБА_3.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позовна заява не була оформлена належним чином, як це встановлено нормами статей 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 54, 56, 57, пунктами 3, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, фізичної особи -підприємця ОСОБА_8, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на території ринку ТзОВ "Підприємці Торпедо".
Додаток: - позовна заява та додані до неї документи - на 17 аркушах.
Суддя Рим Т.Я.