79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.07.11 Справа№ 5015/3660/11
За позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Нове Село,
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Дрогобицький хлібокомбінат",
м. Дрогобич,
про: визнання недійсним договору та визнання за позивачем права власності,
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дрогобицький хлібокомбінат" про визнання недійсним договору та визнання за позивачем права власності. Ухвалою від 05.07.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.07.2011 р., позивача зобов'язано надати суду: довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на день звернення до суду.
В судове засідання 05.07.2011 р. представник позивача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду від 05.07.2011 р. не виконав без поважних причин. Поштове відправлення, що надіслане позивачу (на вказану у позові адресу) було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку без вручення.
Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. За таких обставин позивача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У зв'язку з наведеним, судом було зобов'язано позивача надати суду довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Неподання позивачем витребуваних судом документів унеможливлює вирішення спору з огляду на те, що довідка від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на день звернення до суду, необхідна суду для підтвердження правового статусу позивача, перевірки правильності звернення позивача з позовом до господарського суду, дотримання правил суб'єктного складу сторін господарського процесу.
Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте позивачем у порушення зазначених вище правових норм не було засвідчено належним чином жодного додатку, долученого до позову. В судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, вірності доданих до позову документів не підтвердив, що перешкоджає вирішенню спору.
Зазначені обставини також унеможливлюють дослідження судом обставин справи з метою вчинення дій, необхідних для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, оскільки позивач не надав суду витребуваних документів, які є необхідними для розгляду справи, не з'явився в судове засідання, не надав належних доказів на підтвердження, вказаних у позові обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дрогобицький хлібокомбінат" про визнання недійсним договору та визнання за позивачем права власності.
Суддя Рим Т.Я.