Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/8158/11
вх. № 8158/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/5484 від 18.07.2011р.
відповідача - Гнатенко Н.М., директор; ОСОБА_2, дов. б/н від 25.10.2011р. 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей з вадами розумового розвитку № 3 м. Харкова, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 462,87грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 462,87грн., в тому числі: 268,72грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 97,10грн. пені, 20,29грн. - 3% річних та 76,76грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 6453, укладеним між сторонами 17.05.2005р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні 25.10.2011р. оголошено перерву до 03.11.2011р.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв*язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про оплату заборгованості перед позивачем в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.
17.05.2005 року між сторонами був укладений Договір № 6453 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до додатку № 3.1 до цього Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.
Відповідно до п.1 Додатку № 2 до Договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору з вересня 2009р. по липень 2011р. постачав відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання з своєчасною оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого за цей період станом на 01.08.2011р. відповідачу нараховано 97,10грн. пені (період нарахування з квітня 2011р. по липень 2011р.), 20,29грн. - 3% річних (за період: жовтень 2009р., та з квітня 2011р. по липень 2011р.) та 76,76грн. інфляційних (за період : листопад 2009р., травень 2011р., червень 2011р. та липень 2011р.).
Окрім того, пунктом 2 Договору сторони зобов*язалися під час виконання умов Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені Договором, керуватися чинним законодавством, зокрема "Правилами користування електричною енергією", затвердженими в установленому порядку. Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та передбачено, що відповідно до п. 11 Порядку договірні величини споживання та потужності доводяться до споживачів у терміни, обумовлені договором.
Відповідно до п.4.2. "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями, Додатком № 1 до Договору між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії на 2011рік, обсяг яких складає у березні 2011 року - 347 кВт/год. Протягом розрахункового періоду відповідачем було проведено коригування договірної величини споживання електричної енергії, відповідно до якого скоригована договірна величина споживання електричної енергії на березень 2011 року складає 6173 кВт/г.
Відповідно до звіту, наданого споживачем, відповідач у березні 2011 р. фактично спожив 6520 квт/г, тобто використав електричну енергію з перевищенням договірних величин на 347 квт/г. За розрахунками позивача перевищення договірних величин споживання електричної енергії у березні 2011р. складає - 268,72грн.
Однак, як свідчать додатково надані до матеріалів справи докази, а саме: платіжні квитанції № 42 та № 43 від 29.09.2011р., засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи, відповідач, ще до звернення позивача з позовом до суду, повністю погасив заборгованість перед позивачем на суму 462,87грн., в тому числі: 268,72грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 97,10грн. пені, 20,29грн. - 3% річних та 76,76грн. інфляційних.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв*язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.
У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 47, 49, 82-85 ГПК України, - < Текст >
В задоволенні позову відмовити.
Суддя (підпис< Текст > Савченко А.А.
Рішення складено 04.11.2011 року.