Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"04" листопада 2011 р. Справа № 5023/9201/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9201/11 від 02.11.11) ПП "Артаніа" (м. Харків) 3-я особа < Текст >
до АТЗТ "Енергомонтажний поїзд №767" (м. Харків) 3-я особа < Текст >
про стягнення 12900,00 грн. відшкодування шкоди за договором поставки №1/8-11 та визнання договору поставки №1/8-11 недійсним.
Позивач, ПП "Артаніа", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до АТЗТ "Енергомонтажний поїзд №767" про стягнення 12900,00 грн. відшкодування шкоди за договором поставки №1/8-11 та визнання договору поставки №1/8-11 недійсним.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимог.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Дослідивши наданий позивачем до позовної заяви опис від 31.10.11 р., суд не приймає його, як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки у графі найменування предмета зазначено лише позовна заява, в графі кількість предметів зазначено 3, оголошеної цінності 1,00 грн., що підтверджується описом від 31.10.11 р.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а державне мито сплачено тільки з позовних вимог майнового характеру квитанцією №5959.566.8 від 31.10.11 р. в сумі 129,00 грн.
Відповідно до п/п б п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито повинно бути сплачене із позовних заяв немайнового характеру в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн., а позивачем сплачено 129,00 грн., замість 214,00 грн. (129,00 грн. + 85,00 грн.).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява підлягає повернення без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 19 аркушах, в тому числі квитанції №5959.566.8 від 31.10.11 р. та 5959.566.10 від 31.10.11 р., без розгляду ПП "Артаніа".
Суддя Сальнікова Г.І.
< Текст >
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).