Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" листопада 2011 р. Справа № 5021/1291/2011-5023/8225/11
вх. № 8225/11
Суддя господарського суду Харківської області
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., довіреність від 17.08.2011р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Харківська бісквітна фабрика", м. Харків;
до ТОВ "Кіпс Плюс", м. Суми
про стягнення 369116,50 грн.
Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика" звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою (вих.№794 від 30.05.2011р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпс Плюс" основного боргу за договором №67/08 від 18.01.2008р. в сумі 366308,99грн., 3% річних в сумі 455,27грн., пеню у розмірі 2352,24грн., а всього 369116,49грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті 3691,16грн.державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24.10.2011р. позивач надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву (вих.№1492 від 24.10.2011р.), в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 334254,17грн., 3% річних в сумі 455,27грн., пеню у розмірі 2352,24грн., а всього 337061,68грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті 3691,16грн.державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розглянувши уточнену позовну заяву, суд встановив, що це фактично заява про зменшення позовних вимог.
Суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.11.2011р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, неподання витребуваних доказів відповідачем, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о 10:20
Зобов"язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовно ціни договору купівлі-продажу №67/08 від 18.01.2008р. та щодо обмежень, відповідно до установчих документів, генерального директора ПАТ "Харківська бісквітна фабрика" на укладання договорів на певну ціну.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
Явку представників сторін у судове засіданні визнати обов'язковою.
Суддя