Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/7510/11
вх. № 7510/11
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Артмотор", м. Суми
до ТОВ "Артсіті", м. Харків
про визнання правочину дійсним та стягнення 17823,44 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТМОТОР" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТСІТІ" (відповідач) в якій просить суд:
- визнати правочин щодо поставки товарна - матеріальних цінностей за цивільна - правовим договором від 01.08.2011 р. укладеного між сторонами, підтверджений відповідними документами, дійсним;
- перевірити та встановити факт правильності ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення фінансово - господарської операції щодо поставки товарна - матеріальних цінностей за цивільна - правовим договором від 01.08.2011 р.
- стягнути заборгованість за договором поставки від 01.08.2011 р. у сумі 17823,44 грн.
Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання призначене на 01.11.2011р. не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи, як у необгрунтованом - доказів на підтвердження необхідності призначення вказаної експертизи позивачем надано не було.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи. Зокрема, суд зобов"язав позивача надати: оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; довідки про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, стосовно позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи; рахунок-фактуру № АМ-0001015 від 23.08.2011 р.; ретельний розрахунок суми заборгованості у розмірі 17823,44 грн.; правове обґрунтування щодо розгляду даної справи у господарському суді Харківської області, оскільки п.13.4. (розділ 8) Договору поставки № 01/08 від 01.08.2011 р. було передбачене третейське застереження щодо розгляду спорів за даним Договором у Третейському суді "Захист прав" (Україна, м. Суми).
Позивач витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з"явився.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, у зв"язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.
Судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на позивача.
Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи.
Позов залишити без розгляду.
Суддя