Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" жовтня 2011 р. Справа № 11/16-ПД-11-5023/883/11
вх. № 883/11
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
3-ї особи < Текст > відповідача - ОСОБА_1 (дов.) 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Висота", м. Херсон 3-я особа < Текст >
до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію
Позивач, ТОВ фірма "Висота", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Укрсиббанк", про визнання договору іпотеки від 14.07.2008р. таким, що припинив свою дію. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що договір іпотеки від 14.07.2008 року між ПАТ "Укрсиббанк" (відповідачем) та ТОВ фірма "Висота" (позивачем) укладено в забезпечення виконання зобов'язань ПП "Алко-Опт" за кредитним договором № 11368008000 від 14.07.2008р. 20.12.2010 року господарським судом Херсонської області по справі № 12/50-Б-10 було прийнято ухвалу, відповідно до якої юридичну особу банкрута - приватне підприємство "Алко-Опт" (код 30069213) ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; а також незадоволені вимоги кредиторів вважати погашеними, відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Враховуючи, що припинено основне зобов'язання, то є припиненими і зобов'язання за договором іпотеки.
Ухвалою суду від 05.04.2011р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "Алко-Опт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2011р. у справі № 12/50-Б-10.
Ухвалою суду від 25.10.2011р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 31.10.2011р.
У судове засідання 31.10.2011р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлена на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві. Позивачу також повідомлено про час та місце розгляду справи телефонограмою.
Про причини неявки позивач не повідомив.
Суд вважає, що нез'явлення позивача не перешкоджає розгляду справи, при цьому суд враховує, що встановлений строк розгляду справи спливає, у зв'язку з чим справа розглядається за відсутності позивача за наявними матеріалами.
Відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 р. по справі №12/50-Б-10, ухвала господарського суду Херсонської області від 23.12.2010 р. по справі №12/50-Б-10, на яку посилається позивач в обґрунтування свої вимог, скасована. Зазначена постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 р. була залишена без змін Постановою ВГСУ від 26.04.2011 р. по справі №12/50-Б-10. Запис про реєстрацію ПП "Алко-опт" в ЄДР був поновлений. За таких обставин відповідач вважає, що відсутній предмет спору по даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що викладені в клопотанні обставини не свідчать про відсутність предмету спору по даній справі, а отже підстави для припинення провадження у справі відсутні, тому суді відмовляє в задоволенні даного клопотання та розглядає справу по суті спору.
Відповідач проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
14.07.2008 року між ПАТ "Укрсиббанк" (відповідач) та Приватним підприємством "Алко-Опт" було укладено кредитний договір № 11368008000. Відповідно до умов договору відповідач надавав ПП "Алко - Опт" іноземну валюту в сумі кредитної лінії, що дорівнювала 655000,00 дол.США. Строк повернення грошових коштів - 14.07.2011 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором (п.2.1. договору) було укладено договір іпотеки від 14.07.2008 року між ПАТ "Укрсиббанк" (відповідачем) та ТОВ фірма "Висота" (позивачем). Позивач передав в іпотеку наступне нерухоме майно : кафе-бар, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 30/1, та земельну ділянку, на якій воно розташовано, яке належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.05.2003р. Херсонською міською радою відповідно до рішення міського голови від 20.05.2003р. за № 166 та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 1226510.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.12.2010 р. по справі № 12/50-Б-10 про визнання банкрутом ПП "Алко-Опт" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Алко-Опт", юридичну особу банкрута - приватне підприємство "Алко-Опт" ліквідовано та виключено з ЄДРПОУ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 р. по справі №12/50-Б-10 ухвала господарського суду Херсонської області від 23.12.2010 р. по справі №12/50-Б-10 скасована, справа направлена до господарського суду Херсонської області для розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011р. по справі № 12/50-Б-10 касаційні скарги ПП "Алко-Опт" та ПАТ "УкрСиббанк" залишені без задоволення, а постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2011р. - без змін.
Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель. Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника.
Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Згідно з положеннями ст. 593 ЦК України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку" право застави припиняється у раз припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.
Ухвала господарського суду Херсонської області від 20.12.2010 р. по справі № 12/50-Б-10, якою ліквідовано юридичну особу - ПП "Алко-Опт" та на яку посилається позивач, на даний час скасована.
Інших доказів припинення основного зобов'язання, забезпеченого заставою, позивачем не надано, а за таких обставин на теперішній час позовні вимоги є нормативно та документально необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44-49, 80, 82-85 ГПК України, суд < Текст >
В задоволенні клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про припинення провадження у справі відмовити.
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя (підпис< Текст > Яризько В.О.
Повний текст рішення підписаний 04.11.2011 р.