Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8042/11
вх. № 8042/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов. №9 від 06.01.11р.
1 Третя особа - ОСОБА_2., дов. №13-14-34/5969 від 22.06.11р.
2 Третя особа - ОСОБА_3., дов. №01-44/195 від 17.01.11р.;
Відповідач - не з"явився. 3-й особи - < Текст >
відповідача - < Текст > 3-й особи - < Текст >
розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", м. Куп'янськ
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків; 2. Харківська обласна державна адімністрація, м. Харків 3-я особа < Текст >
до Благодійної організації "Благодійний фонд Взаємодопомога", смт. Борова 3-я особа < Текст >
про вилучення земельної ділянки
Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд вилучити у Благодійної організації "Благодійний фонд Взаємодопомога" (відповідач) з незаконного користування лісову ділянку загальною площею 1,8 га. в кварталі №101 виділи 4,5,8 Борівського лісництва ДП "Куп'янський лісгосп", яка була йому передана у короткострокове тимчасове користування для рекреаційних цілей згідно лісового квитка №12 від 18.05.11р., у зв'язку з тим, що цей лісовий квиток був анульований наказом по ДП "Куп'янський лісгосп" від 06.06.11р. №159 на підставі припису прокурора Борівського району Харківської області від 30.05.11р. №04-25-451 вих.11. Зобов'язати БО "Благодійний фонд Взаємодопомога" передати по достроковому акту вказану лісову ділянку уповноваженим представникам ДП "Куп'янський лісгосп" і прибрати з неї тимчасові споруди та зняти огорожу. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 30 вересня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року о 12:50 год.
Ухвалою господарського суду від 30 вересня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області та Харківську обласну державну адміністрацію.
Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2011 року о 10:30 год.
19 жовтня 2011 року позивачем, через канцелярію суду надано додаткові документи (вх. № 4551), які судом долучені до матеріалів справи.
27 жовтня 2011 року третьою особою - Головним Управлінням Держкомзему у Харківській області, через канцелярію суду надано письмові пояснення (вх. № 32964), які судом долучені до матеріалів справи.
31 жовтня 2011 року третьою особою - Харківською обласною державною адміністрацією, через канцелярію суду надано письмові пояснення (вх. № 33112), які судом долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
У призначеному судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх. № 21655), в якому посилаючись на неможливість надати витребувані судом документи, просить суд залишити позов без розгляду.
Присутні у судовому засіданні представники третіх осіб не висловили заперечень щодо вказаного клопотання позивача, залишили його розгляд на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, подане клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд задовольняє його з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи що позивач не надав суду у повному обсязі витребувані матеріали необхідні для вирішення спору по суті, а також те, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Позов залишити без розгляду
Суддя Аюпова Р.М.
Повний текст ухвали підписано 03.11.2011 року.