10.11.11 Справа №5021/2453/2011.
за позовом: Публічного акціонреного товариства «Шосткинський завод хімічних
реактивів», м. Шостка
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Шостка
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 54-1184 від 09.11.2011р.
ОСОБА_2., довіреність № 54-1185 від 09.11.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3., довіреність № 57 від 20.09.2010р.
від третьої особи: не прибув
Суть спору: позивач просить суд 1. визнати за ним право власності на шламонакопичувач інвентарний № 1302, за адресою: вул. Щербакові, 1, м. Шостка, 41100; 2. зобов'язати третю особу провести державну реєстрацію права власності ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» на шламонакопичувач інвентарний № 1302, за адресою: вул. Щербакові, 1, м. Шостка, 41100.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить суд відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача в дане судове засідання подав відзив на позовну заяву № 10-03-03787 від 09.11.2011р., в якому заперечує проти позовних вимог та зазначає, що в реєстрі державного майна регіонального відділення ІПС «Етапмайно» шламонакопичувач інвентарний 80000 куб. м. № 1302, залишковою вартістю 282 999, 00 тис. грн. обліковується як споруди цивільної оборони, мобілізаційного ресурсу (бомбосховища тощо) по класифікації 2420.8.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, проте надіслав до суду лист № 633 від 26.10.2011р. в якому зазначає, що не має можливості надати письмові пояснення по справі оскільки КП «Шосткинське МБТІ» не отримало позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Як зазначила третя особа КП «Шосткинське МБТІ» не отримало позовної заяви, проте матеріалами справи, зокрема описом вкладення у цінний лист від 18.10.2011р. підтверджується факт надсилання позивачем на адресу третьої особи копії позовної заяви на 50-ти аркушах. Крім того, представник позивача в судовому засідання надав суду для огляду поштове повідомлення, що підтверджує вручення позовної заяви третій особі.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2011 року 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції по справі.
3. Зобов'язати третю особу - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ