07.11.11 Справа №5021/2164/2011.
За позовом: Приватної фірми «Валентина», м. Суми;
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Тростянець, Сумська область;
про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що втратив свою дію
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.11.2010 року;
від відповідача: не з'явився;
третя особа: не з'явився.
за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н, б/д позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між Приватною фірмою «Валентина» та Сумською міською радою від 18.11.2011 року таким, що втратив свою дію.
Представник позивача подав клопотання від 07.11.2011р. про продовження строку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання № 5843/05.01-07 від 02.11.2011 року про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, обґрунтування позиції по справі не подала, повноважного представника не направила.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Статтею 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
В зв'язку з поданим відповідачем клопотанням про перенесення розгляду справи, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи на 21.11.2011р. на 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи № 5021/2164/2011 до 23.11.2011 року.
2. Відкласти розгляд справи на 21.11.2011р. на 10 год. 10 хв.
3. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, з урахуванням вимог діючого законодавства.
4. Зобов'язати третю особу надати суду письмове обґрунтування позиції по справі.
5. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України.
6. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
7. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА