09.11.11 Справа №АС10/75-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс», м. Суми
до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми
за участю прокурора Сумської області
про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення,
представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 06.10.2011р.),
ОСОБА_2. (довіреність № 26 від 13.04.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 91666/9/10-009 від 01.12.2010р.),
ОСОБА_4 (довіреність № 5894/9/10-018 від 20.07.2011р.) ;
прокурор: не з'явився ;
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення щодо визначення йому податку на прибуток в сумі 3335435 грн. (в т.ч. 2223623 грн. основного платежу, 1111812 грн. штрафних (фінансових) санкцій).
Ухвалою суду від 12.03.2009р. провадження у адміністративній справі було зупинено, а ухвалою суду від 25.10.2011р. провадження у справі поновлено.
Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав, ним подане письмове пояснення в обґрунтування свої позовних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи № 1600803 та клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості додатково обґрунтувати адміністративний позов.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просить суд відмовити позивачу в задоволені адміністративного позову.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
У зв'язку із виходом з робочого стану обладнання для технічної фіксації судового процесу, враховуючи нез'явлення в судове засідання прокурора, для з'ясування всіх обставин справи та необхідності витребувати нові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись стст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр. Т.Г.Шевченка 18/1, каб. 306.
2. Запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування його позиції по справі з огляду на подане позивачем письмове пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І. В. ЗАЙЦЕВА