м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
24.10.2006 року Справа № 7/273ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Бойченка К.І.
суддів: Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
секретар судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників:
позивача: -Федоренко О.А., завідуючий юридичним
сектором, дов. № 03-01/4447 від 20.09.06;
відповідача: -повноважний представник не прибув;
розглянувши
матеріали справи
та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Рубіжанський краситель», м. Рубіжне
Луганської області;
на постанову
господарського суду Луганської області
від 21.07.06
у справі №7/273ад (суддя Калашник Т.Л.)
за позовом Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Рубіжанський краситель», м. Рубіжне
Луганської області;
про стягнення 290749 грн. 05 коп.
Відповідно до вимог ст. 45 та п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України хід судового засідання фіксувався у протоколі судового засідання.
Розпорядженням від 01.09.06 голови Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України», для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель», м. Рубіжне Луганської області, №308/217 від 22.08.06 на постанову господарського суду Луганської області від 21.07.06 по справі №7/273ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Бойченко К.І., суддя -Медуниця О.Є., суддя -Семендяєва І.В.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.06 було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №7/273ад і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем Бойченко К.І. зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 14.09.06 закінчив підготовку справи №7/273ад до апеляційного розгляду, призначив апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 24.10.06 о 12 годині 40 хвилин та направив у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам повістки-виклики про розгляд справи.
Відповідач (заявник апеляційної скарги) не забезпечив участі свого повноважного представника у судове засідання; подав до апеляційної інстанції клопотання від 23.10.06 №3385/217 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки його повноважний і компетентний представник не зможе бути присутнім у засіданні суду, яке призначене на 24.10.06.
Згадане клопотання відповідача колегією суддів у судовому засіданні було розглянуте та задоволене.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, судова колегія вважає за доцільне розгляд даної справи та апеляційної скарги відповідача відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 128, 150, п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів, -
1.Розгляд справи №7/273ад та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель», м. Рубіжне Луганської області, №308/217 від 22.08.06 відкласти на 06.11.06 о 14 годині 30 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, поверх 6, м. Луганськ, 91016.
3.Зобов'язати позивача -Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, надати до суду: письмове заперечення на апеляційну скаргу відповідача, складене у відповідності з вимогами ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечення до апеляційної скарги відповідачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; письмові відомості про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
4.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) -Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель», м. Рубіжне Луганської області, подати до суду: письмове пояснення на заперечення позивача на апеляційну скаргу; письмове уточнення вимог за резолютивною частиною апеляційної скарги з урахуванням вимог п. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України; письмове уточнення підстав для скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції відповідно до ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України; письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
5.Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи;
2-позивачу -Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, за адресою: вул. Володарського, 59, м. Луганськ, 91055; з додатком Пам'ятки про права та обов'язки сторін;
3-відповідачу (заявнику скарги) - ТОВ “Рубіжанський краситель», за адресою: пл. Хіміків, 2, м. Рубіжне Луганської області, 93009, з додатком Пам'ятки про права та обов'язки сторін;
4-до наряду ЛАГС.