91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.11.11 Справа № 7/82
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання»,
м. Луганськ,
про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.05.2008 № 7/82 про примусове виконання рішення від 05.05.2008 по справі № 7/82
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання»,
м. Луганськ;
до відповідача: Первомайсько -Попаснянського об'єднаного
міського військового комісаріату,
м. Первомайськ Луганської області;
про стягнення 6 853 грн. 30 коп.
Орган виконання судового
рішення: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Луганській
області, м. Луганськ;
секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт юридичного відділу
департаменту правової роботи по
обслуговуванню Серговського регіону
Товариства, довіреність № 32 від 01.01.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від Луганського обласного
військового комісаріату: ОСОБА_1, провідний спеціаліст юридичної
групи, довіреність б/н від 05.01.2009;
від ВПВР УДВС ГУЮ
у Луганській області: Саричева Г.І., державний виконавець,
довіреність № 5407/14-32/7 від 30.09.2011.
Обставини справи: 08.11.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 8504658 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 7/82 від 19.05.2008 про стягнення з Первомайсько - Попаснянського об'єднаного міського військового комісаріату на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»заборгованості по наказу, з боржника - Первомайсько - Попаснянського об'єднаного міського військового комісаріату на боржника -Луганський обласний військовий комісаріат.
Заявлені вимоги з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»обґрунтовані тим, що відповідач - Первомайсько - Попаснянський об'єднаний міський військовий комісаріат листом від 23.04.2010 № 649 повідомив, що після його реформування, останній банківських реквізитів та фінансових рахунків не має, матеріальна база та майно належить та знаходиться на балансовому обліку Луганського обласного військового комісаріату.
Луганський обласний військовий комісаріат листом від 24.05.2011 № ф/2575 повідомив, що підставою для реформування Первомайсько - Попаснянського об'єднаного міського військового комісаріату є Директива Командувача військ Південного оперативного командування від 18.04.2006 № 6/1/050.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ «ЛЕО») позивач у справі, надав довідку б/н від 21.11.2011, в якій повідомив, що наказ господарського суду Луганської області від 19.05.2008 № 7/82 про стягнення з Первомайсько - Попаснянського об'єднаного міського військового комісаріату на користь ТОВ «ЛЕО»5483 грн. 67 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1065 грн. 87 коп. плати за перевищення договірних величин споживання активної електроенергії, 205 грн. 63 коп. пені, 64 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань, 33 грн. 60 коп. -3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на теперішній час є невиконаним в повному обсязі.
Первомайсько - Попаснянський об'єднаний міський військовий комісаріат, відповідач у справі, не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали суду від 09.11.2011, що підтверджується поштовим повідомлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням про вручення її 15.11.2011 уповноваженій особі відповідача.
Луганський обласний військовий комісаріат надав заяву від 18.11.2011 № 5876, в якій просить відмовити у задоволенні заяви позивачу внаслідок спливу позовної давності та зазначив, зокрема, що в Первомайсько -Попаснянському об'єднаному міському військовому комісаріаті були здійснені зміни штатної структури на підставі Директиви Командувача Південного Оперативного Командування № 6/1/050 від 18.04.2006. Згідно даної Директиви зміни до штату було необхідно провести в термін до 31.10.2006. Ця Директива має гриф «таємно», тому надати її копію та оригінал для огляду в судове засідання не можливо.
Згідно довідки з ЄДРПОУ № 100/08 від 18.03.2008 Первомайсько - Попаснянський об'єднаний міський військовий комісаріат має статус суб'єкта -без права юридичної особи, організаційно -правова форма -відокремлений підрозділ.
У Луганському обласному військовому комісаріату також немає статей кошторису за якими здійснюються розрахунки за спожиту електричну енергію. Платником таких послуг за договорами є Квартирно -експлуатаційний відділ міста Луганська (91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.32), який по даній справі може бути притягнутий у якості співвідповідача.
Відділ примусового виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області) надав письмові пояснення на заяву від 21.11.2011 № 6703/14-32/4, в яких просить задовольнити заяву ТОВ «ЛЕО»про заміну боржника у виконавчому провадженні з Первомайсько - Попаснянського об'єднаного міського військового комісаріату на Луганський обласний військовий комісаріат, та зазначив наступне.
07.08.2008 головним державним виконавцем державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 8504658 з виконання наказу господарського суду Луганського області № 7/82 від 19.05.2008.
15.08.2008 від боржника надійшла відповідь від 13.08.2008 № 1094 з повідомленням про направлення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження до Луганського обласного військового комісаріату для розгляду та прийняття рішення, копія листа залучена до матеріалів справи.
06.05.2010 від боржника надійшла відповідь від 24.04.2010 № 649 з повідомленням про те, що після реформування наприкінці 2006 року, Первомайсько - Попаснянський об'єднаний міський військовий комісаріат банківських реквізитів та фінансових рахунків немає, матеріальна база та майно, яким він користується, знаходиться на балансовому обліку у відповідному відділі Луганського обласного військового комісаріату, копія листа залучена до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, подані позивачем (заявником), Луганським обласним військовим комісаріатом та ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області докази суд
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.05.2008 у справі № 7/82 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до Первомайсько - Попаснянського об'єднаного міського військового комісаріату про стягнення 6853 грн. 30 коп., позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 5483 грн. 67 коп. боргу за активну електроенергію, штрафні санкції за перевищення договірних величин у сумі 1065 грн. 87 коп., 205 грн. 63 коп. пені, 64 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань, 33 грн. 60 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення позивачеві 23.05.2008 був виданий наказ № 7/82 від 19.05.2008.
07.08.2008 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі -ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду (постанова ВП № 8504658 від 07.08.2008).
18.04.2006 Командувачем військ Південного оперативного командування було прийнято директиву № 6/1/050, на підставі якої було реформовано Первомайсько - Попаснянський об'єднаний міський військовий комісаріат.
Первомайсько - Попаснянський об'єднаний міський військовий комісаріат, відповідач у справі, листом від 23.04.2010 № 649 повідомив ТОВ «ЛЕО, що після його реформування, останній банківських реквізитів та фінансових рахунків не має, матеріальна база та майно належить та знаходиться на балансовому обліку Луганського обласного військового комісаріату.
Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви відкласти на 05.12.2011 о 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни боржника у виконавчому провадженні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут або положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ, тощо); докази правонаступництва прав та обов'язків відповідача - Луганським обласним військовим комісаріатом (передавальний акт кредиторської та дебіторської заборгованості, розподільчий баланс, баланс, тощо); лист від 23.04.2010 № 649; Директиву Командувача військ Південного оперативного командування від 18.04.2006 № 6/1/050; докази існування виконавчого провадження по виконанню рішення від 05.05.2008 у справі № 7/82; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду № 7/82 від 05.05.2008 подати відповідні докази -оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів -до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати Луганський обласний військовий комісаріат надати: (Статут або положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ, тощо); докази правонаступництва прав та обов'язків відповідача - Луганським обласним військовим комісаріатом (розподільчий баланс, передавальний акт кредиторської та дебіторської заборгованості, баланс, тощо), Директиву Командувача військ Південного оперативного командування від 18.04.2006 № 6/1/050, лист від 24.05.2011 № ф/2575 -оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів -до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області надати: забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
7. Зобов'язати Головне Управління оборонного планування генерального штабу збройних сил України надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій (ЄДРПОУ) відокремленого підрозділу Первомайсько - Попаснянського об'єднаного міського військового комісаріату, вул. Макаренко, буд.17, м. Первомайськ Луганської області, 93200, ідентифікаційний код 09625581.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко