ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" листопада 2011 р. справа № 5013/1750/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора міста Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, м. Олександрія
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору та зобов"язання повернути земельну ділянку
від прокуратури - Гетманець А.О., посвідчення № 1170;
від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 12-8/06/1 від 24.01.11;
від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 10.03.11;
Прокурор міста Олександрії звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним договору від 01.04.2008 року купівлі - продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, укладений між Олександрійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" та зобов"язання товариством з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" повернути територіальній громаді в особі Олександрійської міської ради земельну ділянку загальною площею 39179,1 кв.м., яка знаходиться у м. Олександрії Кіровоградської області по пров. Б.Йогансона, 9.
В обґрунтування заявлених вимог Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області зазначив, що в порушення вимог ч. 6 ст. 128 Земельного кодексу України, спірний договір купівлі - продажу земельної ділянки від 01.04.2008 року було укладено на виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 11.03.2008 року у справі № 2а-221/08, без наявності відповідного рішення Олександрійської міської ради про її продаж.
Ухвалою господарського суду від 29.09.2011 року поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1750/11.
03.11.2011 року Олександрійська міська рада не погодившись з позовом прокурора керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти відмову від позову.
В судовому засіданні 03.11.2011 року оголошено перерву до 22.11.2011 року.
22.11.2011 року на адресу господарського суду від Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області надійшла факсограма № 2-6766 від 22.11.2011 року, в якій останній відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі.
Господарський суд приймає відмову прокурора м. Олександрії та Олександрійської міської ради від позову з урахуванням наступного.
Рішенням Олександрійської міської ради від 21.12.2007 року № 580 "Про продаж товариству з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності по пров. Б.Йогансона, 9" відхилено проект рішення щодо продажу у власність ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" земельної ділянки площею 39179,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Олександрія, пров. Б.Йогансона, 9.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2008 року по справі № 20-221/08 скасовано рішення Олександрійської міської ради від 21.12.2007 року № 580, яким відхилено проект рішення щодо продажу у власність товариству з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" земельної ділянки площею 39179,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Олександрія, пров. Б.Йогансона, 9, на якій розташовано належний ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" на праві власності об"єкт нерухомого майна та зобов"язано Олександрійську міську раду Кіровоградської області укласти з ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 39 179,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Олександрія, пров. Б.Йогансона, 9, на якій розташовано належний ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" на праві власності об"єкт нерухомого майна, на умовах, запропонованих в договорі купівлі - продажу.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2008 року між Олександрійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2010 року постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2018 р. у справі № 2а-221/08 скасовано, за позовною вимогою про скасування рішення Олександрійської міської ради № 580 від 21.12.2007 року відмовлено, за позовною вимогою про зобов"язання Олександрійську міську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 39179,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Олександрія, пров. Б.Йогансона, 9, та на якій розташовано належний ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" на праві власності об"єкт нерухомого майна, на умовах, запропонованих в договорі купівлі - продажу провадження у справі закрито (у зв"язку з непідвідомчістю даного спору адміністративному суду).
Слід зазначити, що рішенням Олександрійської міської ради від 10.09.2010 року № 1597 "Про розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" схвалено укладення договору купівлі - продажу від 01.04.2008 року, укладеного між Олександрійською міської радою та ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП", зареєстрованого у виконкомі Олександрійської міської ради 07.04.2008 року за № 59, земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності загальною площею 39179,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Олександрія, пров. Б.Йогансона, 9, на якій розташовано цілісний майновий комплекс, що належить ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП".
Відповідачем в судовому засіданні 22.11.2011 року надано до суду довідку Олександрійської міської ради № 12-110/18/1 від 17.11.2011 року, відповідно до якої фінансове управління Олександрійської міської ради підтверджує надходження грошових коштів в сумі 1 117 363,10 грн. від ТОВ "АВІТО ТТРЕЙДІНГ ГРУП" на рахунок "Надходження від продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення до розмежування земель державної та комунальної власності".
Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
За приписами частини 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що заява прокурора та позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову прокуратури та позивача від позову і припиняє провадження у справі № 5013/1750/11 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 5013/1750/11 припинити.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя С. Б. Колодій