ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" листопада 2011 р. Справа № 5013/1799/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", Київська область, Бориспільський район, с. Проліски,
до відповідачів:
1) Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград
2) товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАН Агро", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка
3) Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,
про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2., довіреність від 26.04.2011 № 16;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - ОСОБА_1., довіреність від 24.10.2011 б/н;
від відповідача 3 - участі не брали;
У судовому засіданні присутній слухач - Ворона А.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області 16.04.1997;
Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про:
- визнання права власності на трактор НОМЕР_2, двигун SISU 8,4 л, 6 циліндрів, потужність двигуна 290/315 к.с., серійний номер РО18036, вартістю 504000,00 грн;
- зобов'язання Головного управління юстиції у Кіровоградській області звільнити з-під арешту трактор НОМЕР_2, двигун SISU 8,4 л, 6 циліндрів, потужність двигуна 290/315 к.с., серійний номер РО18036, вартістю 504000,00 грн;
- зобов'язання Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації зняти з обліку трактор НОМЕР_2, двигун SISU 8,4 л, 6 циліндрів, потужність двигуна 290/315 к.с., серійний номер РО18036, номерний знак 14796 КЕ.
Ухвалою від 25.10.2011 господарським судом відкладено розгляд даної справи до 22.11.2011, від позивача та відповідача 1 витребувано необхідні для вирішення спору докази.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Безпосередньо перед судовим засіданням позивачем через загальний відділ господарського суду подано до суду заяву від 22.11.2011 про відмову від позовних вимог стосовно відповідачів 1 та 3 (Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації).
Поряд із вказаною заявою позивачем подано заяву від 22.11.2011 про залучення до участі у справі № 5013/1799/11 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації.
Вказані заяви позивача буде розглянуто господарським судом при розгляді даного спору по суті.
Відповідач 1 (Головне управління юстиції у Кіровоградській області) у судовому засіданні участі не приймав, витребуваних документів не подав.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛАН Агро" у судовому засіданні подано пояснення від 22.11.2011 по суті позовних вимог.
Відповідач 3 (Інспекція з державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації) участі у судовому засіданні не приймав.
До початку судового засідання, 22.11.2011 через загальний відділ господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" подано до суду клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Одночасно вказаним клопотанням ТОВ "Укрпромбанк" просить відкласти розгляд даної справи для надання можливості ознайомитись з її матеріалами.
Присутній у судовому засіданні у якості слухача представник ТОВ "Укрпромбанк" подав пояснення по суті заявленого клопотання.
Господарський суд, зважаючи на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, додані ТОВ "Укрпромбанк" до клопотання матеріали, вважає за можливе подане ним клопотання задовольнити та залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до участі у справі № 5013/1799/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників процесу додаткові докази.
Неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 25/6.
2.Відкласти розгляд справи до 02.12.2011 на 14:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
4.Зобов'язати у термін до 01.12.2011 надати суду:
позивача: не пізніше 2-х днів від дня отримання вказаної ухвали направити на адресу ТОВ "Укрпромбанк" копію позовної заяви та доданих до неї документів у порядку статті 56 Господарського процесуального кодексу України, докази направлення подати господарському суду; докази на підтвердження проведення оплати за отриманий товар згідно пункту 5.1 контракту від 18.06.2008 № 939/224126;
відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування; докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу; свідоцтво про державну реєстрацію; письмові пояснення із зазначенням правових підстав накладення арешту на спірне майно з наданням копії відповідного акта про арешт майна та решти матеріалів виконавчого провадження (оригінал виконавчого провадження для огляду, копії для долучення до матеріалів справи);
відповідача 2: чітко сформулювати власну позицію відносно предмету та підстав позову;
третю особу (ТОВ "Укрпромбанк"): власну позицію відносно заявленого позову та докази її направлення на адресу учасників судового процесу; докази реєстрації застави трактора; письмову інформацію (розрахунок) стосовно наявності заборгованості за кредитним договором та інформація стосовно погашення заборгованості або розгляду справи в судових інстанціях; письмова інформація стосовно звернення відповідача 2 (ФГ ОСОБА_3.) за згодою про відчуження заставленого майна.
5.Згідно статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у строк до 01.12.2011 надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність/відсутність відомостей про обмеження відчуження майна ТОВ "Ілан Агро", яке є правонаступником Фермерського господарства "ОСОБА_3", а саме трактора НОМЕР_2, серійний номер НОМЕР_3
6.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.
7.Примірники ухвали направити сторонам, третій особі (товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 25/6) та Кіровоградській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (для виконання пункту 5 даної ухвали).
Суддя В.Г. Кабакова