Кіровоградської області
"21" листопада 2011 р.Справа № 5013/2042/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2042/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";
до відповідача: Дочірнього підприємства "НАЙКЕН ПЛЮС" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен";
про стягнення 500 000 грн.
Представники:
позивача - ОСОБА_1., довіреність № 590 від 18.10.11;
відповідача - участі не брав;
третьої особи - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "НАЙКЕН ПЛЮС" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" 500 000 грн. боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 178-Н/07 від 03.09.07 та судові витрати.
Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.11.11 та не подано відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.
07.11.11 до господарського суду повернувся конверт із примірником ухвали про порушення провадження у справі від 01.11.11, надіслані дочірньому підприємству "НАЙКЕН ПЛЮС" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" за адресою, зазначеною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з відміткою органу поштового зв'язку про вибуття адресата. Дані про іншу адресу відсутні.
Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду справи.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
Закрите акціонерне товариство "БАНК НРБ" правонаступником якого відповідно до п. 1.3. Статуту є публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі по тексту - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") - банк та товариство з обмеженою відповідальністю "НАЙКЕН" - позичальник уклали договір "про відкриття кредитної лінії" № 178-11/07 від 03.09.07 (далі по тексту - кредитний договір) за умовами якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України, що надалі іменується "Кредитна лінія", надає позичальнику грошові кошти (надалі кредит) за рахунок кредитної лінії на умовах цього Договору, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в пункті 1.5 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у терміни, визначений в ст. 8 цього Договору, і виконувати інші умови цього Договору. За пунктами 1.2 кредитного договору ліміт кредитної лінії складає з часу укладення цього Договору і по 02.10.08 - 6 000 000 грн.; 1.3. розмір процентів за користування кредитом складає 18 % річних; 1.4 останній день кредитної лінії - 02.03.09; 8.2 банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором та/або договором/ами забезпечення у разі:...д) невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених цим договором.
В додаткові угоді № 4 від 25.09.08 до кредитного договору сторони досягли згоди про викладення деяких пунктів в наступній редакції: "1.3. розмір процентів за користування кредитом складає 20% (двадцять відсотків) річних"; " 1.4. останній день дії кредитної лінії - 02.03.10".
Додатковою угодою № 5 від 20.01.09 до кредитного договору сторони домовились викласти п. 1.4. в наступній редакції: "останній день дії кредитної лінії - 02.03.11".
Позивачем на виконання умов кредитного договору надані позичальнику кошти в сумі 9000000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1102310 від 03.09.07 на суму 3 000 000 грн., № 1212644 від 20.09.07 на суму 1 700 000 грн., № 1273105 від 02.10.07 на суму 1 000 000 грн., № 1307515 від 08.10.07 на суму 220 000 грн., № 415073 від 21.02.08 на суму 80000 грн., № 2514587 від 28.08.08 на суму 2 500 000 грн., № 2585963 від 02.09.08 на суму 500000 грн. та банківськими виписками по особовим рахункам.
Статтями 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкен" не виконало належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту та процентів, станом на 25.10.11 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 17 739 395 грн. 60 коп., в тому числі: 9 000 000 прострочена заборгованість за кредитною лінією (тілом кредиту), 5 364 657 грн. 54 коп. прострочені проценти, 20 500 грн. пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, 1 251 443 грн. 54 коп. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, 2 102 794 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасне повернення повної суми заборгованості за кредитною лінією за вимогою банку в достроковому порядку. Таким чином позичальником порушені норми розділу 6 кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.
Закрите акціонерне товариство "БАНК НРБ" правонаступником якого відповідно до п. 1.3. Статуту є публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі по тексту - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") - кредитор та Дочірнє підприємство "НАЙКЕН ПЛЮС" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" поручитель уклали договір поруки від 03.09.07 (далі по тексту - Договір) за умовами якого за умовами якого забезпечуються порукою наступні зобов'язання боржника, які впливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором: зобов'язання повернути кредитору кредит, наданий в межах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором з граничним лімітом кредитування 6 000 000 грн. згідно з графіком, зазначеним у п. 8.1. кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 02.03.09, а випадках, передбачених законодавством України та/або кредитним договором та/або цим договором - достроково; зобов'язання в строки та в порядку, які передбачені в ст. 6 кредитного договору, а у випадках, передбачених законодавством України та/або кредитним договором та/або цим договором, - до настання термінів, зазначених в ст. 6 кредитного договору - сплатити/-чувати кредитору проценти з розрахунку 18% річних за користування кредитом, з можливістю зміни розміру процентів та строків їх сплати у випадках, передбачених ст. 6 кредитного договору; зобов'язання відшкодувати збитки, завдані заставодержателю невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань боржником по кредитному договору; зобов'язання сплатити заставодержателю штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання зобов'язань боржником по кредитному договору у строки та у розмірах, передбачених кредитним договором.; 4.1. боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що боржник; 4.2. передбачена статтею 2 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язань, в такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором та їх обсяг.
За ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Позивач на підставі п. 8.2 кредитного договору 19.02.10 направив позичальнику та поручителю вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором в сумі 11 543 190 грн. 19 коп., відповіді на які не отримав.
Станом на 25.10.11, відповідно до розрахунку заявника позову заборгованість по вищеназваного кредитному договору становить 17 739 395 грн. 60 коп., зокрема:
9 000 000 грн. простроченої заборгованості за Кредитною лінією (тілом кредиту);
5 364 657 грн. 54 коп. простроченої пені;
20 500 грн. пені за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією;
1 251 443 грн. 54 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією;
2 102 794 грн. 52 коп. пені за несвоєчасне повернення повної суми заборгованості за Кредитною лінією за вимогою позивача у достроковому порядку.
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", посилаючись на ч. 1 ст. 12, ст. 15, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України просить сягнути з відповідача частину простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 500 000 грн. Така вимога є його правом.
Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню у сумі 500 000 грн.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 5 000 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 21.11.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "НАЙКЕН ПЛЮС" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (адреса: 25002, м. Кіровоград, проспект Університетський, буд. 25; і. к. 32832627) на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; і. к. 25959784) 500 000 грн. боргу, 5000 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та третій особі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Болгар
Повне рішення підписано 25.11.11.