Кіровоградської області
"21" листопада 2011 р.Справа № 5013/1811/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1811/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 915 106 грн. 20 коп.
Представники:
позивача - провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення Центрального управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів ОСОБА_2, нотаріально посвідчена довіреність від 30.12.10, зареєстрована у реєстрі за № 5494;
відповідача - ОСОБА_3, нотаріально посвідчена довіреність від 01.09.11, зареєстрована у реєстрі за № 948.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 915 106 грн. 20 коп. за невиконання зобов'язань станом на 21.09.11 по кредитному договору № 113921107000 від 09.09.08, у тому числі 571 382 грн. 34 коп. боргу по кредиту, 290 625 грн. 05 коп. боргу по процентах, 36 047 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 22.03.11 по 21.09.11, 17 051 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів з 22.03.11 по 21.09.11, судові витрати.
Відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 10.10.11, отриманої ним 20.10.11, та від 31.10.11, отриманої ним 03.11.11, тобто заздалегідь до дня засідання та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; докази на підтвердження наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 10.10.11 щодо надання витребуваного у строк до 27.10.11, з урахуванням дати отримання примірника ухвали 20.10.11.
28.10.11 до господарського суду надійшла телеграма від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з посиланням на його відрядження. Із змісту телеграми не вбачалося того, як відрядження вплинуло на невиконання вимог господарського суду щодо надання витребуваного.
21.11.11 представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що з 24.10.11 по 18.11.11 вказаний представник перебував в м. Києві на складанні навчально-екзаменаційної сесії, що, за його твердженням завадило йому ознайомитися з матеріалами справи та підготуватися до судового засідання. На підтвердження вищевикладеного подана довідка - виклик від 17.10.11, що не може бути належним доказом так як не відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у засіданні заперечив щодо задоволення про відкладення розгляду справи, вважаючи що воно направлено на затягування судового процесу та виконання зобов'язання відповідачем за названим вище договором.
Господарський суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що у відповідача було достатньо часу після отримання ухвали про порушення провадження у справі надати господарському суду докази належного виконання грошових зобов'язань по кредитному договору № 113921107000 від 09.09.08, або доказів про вжиття заходів щодо врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, або доказів на спростування доводів позивача. Відповідач, у телеграмі від 28.10.11 не повідомляв про знаходження його представника на учбовій сесії, і не викладав клопотання про відкладення розгляду справі із призначенням її після 18.11.11, зважаючи на дату закінчення такої сесії. Представник, який з'явився у засідання знав про предмет та підстави позову, однак не повідомив господарському суду жодної обставини, за якої у даному судовому засідання господарський суд не може розглянути позов по суті.
Згідно з частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до право і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Вимоги названої процесуальної норми відповідачем та його представником не дотримані.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.
При розгляді матеріалів справи у засіданні господарський суд встановив наступне.
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" правонаступником якого, відповідно до п. 1.1 Статуту є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - банк та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - позичальник уклали кредитний договір № 11392107000 від 09.09.08 (далі по тексту - Договір) за умовами якого банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 668 034 гривень порядку і на умовах, визначених цим договором; за п. 1.2.1 надання кредиту здійснюється наступним чином: 09 вересня 2008 р. - позичальнику надається кредит в сумі 359 730 гривень шляхом зарахування на поточний рахунок 26203010479900 в АКІБ "УкрСиббанк", для подальшого зарахування, згідно Договору № 493 від 02.09.08, на поточний рахунок постачальника транспортних засобів, а саме: р/р 26000043741731 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, код за ЄДРПОУ 33787751, ТОВ "Узавто-Київ"; 24.09.08 - позичальнику надається кредит в сумі 308 304 гривень шляхом зарахування на поточний рахунок 26203010479900 в АКІБ "УкрСиббанк", для подальшого зарахування, згідно Договору № 493 від 02.09.08 на поточний рахунок постачальника транспортних засобів, а саме: р/р 26000043741731в "Укрсоцбанк" м. Київ код за ЄДРПОУ 33787751, ТОВ "Узавто-Київ". Відповідно до п. 1.2.2 Договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі і терміни встановлені графіком зниження ліміту кредитної лінії (додаток № 1 до Договору) але у жодному випадку не пізніше 08.09.11, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору. Позичальник зобов'язується повернути основну сум кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок № 3739811392107 в АКІБ "УкрСиббанк". Згідно п. 1.3.1 за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка у розмірі 25,5 (двадцять цілих п'ять десятих) %, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або додаткових угод даного Договору; за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 51 (п'ятдесят один) % річних та 55 % річних, такий розмір застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором (п. 1.3.2. Договору). Пунктом 4.8 Договору визначено, що позичальник зобов'язується забезпечити надходження грошових коштів на поточний рахунок № 26009010479900 гривень СПД ОСОБА_1 В разі невиконання даної умови Договору, на протязі 3-х місяців, діюча процентна ставка буде збільшена на 2 (два) %.
Додатком 1 до Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору визначено графік погашення кредиту.
Позивачем на виконання умов договору 09.09.08 позичальнику, згідно меморіального ордеру № 0001872351/06 було надано кредит в сумі 359 730 грн., 24.09.08 - згідно меморіального ордеру № 0001978992/06 було надано кредит в сумі 308 304 грн., зарахування вказаних коштів на рахунок позичальника підтверджується банківськими виписками з рахунку.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. .
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту та процентів, станом на 21.09.11 заборгованість за кредитом складає 571 382 грн. 34 коп., за процентами 290 625 грн. 05 коп.
За п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 7.1. Договору сторони узгодили умову про те, що за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
Заявник просить стягнути з ФОП ОСОБА_1, як вбачається із наданого до позову розрахунку, 36 047 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 22.03.11 по 21.09.11 та 17 051 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів з 22.03.11 по 21.09.11.
Відповідач вищевикладені вимоги та розрахунки не оспорив, докази сплати заборгованості та неустойки у добровільному порядку не надав.
Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю в розмірі 915 106 грн. 20 коп.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 9 151 грн. 06 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 21.11.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; і. к. 09807850) 571 382 грн. 34 коп. боргу по кредиту, 290 625 грн. 05 коп. боргу по процентах, 36 047 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 17 051 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 9 151 грн. 06 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4.Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та представнику позивача Біднику А.А.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Болгар
Повне рішення підписано 25.11.11.