ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" листопада 2011 р. Справа № 5013/1802/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1802/11
за позовом: прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112
до відповідача: фермерського господарства "ОСОБА_1", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Піщаний Брід, вул. Поповича, 45 А
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Піщаний Брід, вул. Дзержинського, 29
про зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування шкоди в сумі 9743,58 грн.,
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - голова господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.11.2011р.;
від третьої особи - участі не брали;
від прокуратури - участі не брали.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд
Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання фермерського господарства "ОСОБА_1" повернути позивачу земельну ділянку площею 10 га (пасовища) за межами населеного пункту на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району та сплатити шкоду, заподіяну самовільним зайняттям вказаної земельної ділянки в розмірі 9743,58 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 08.11.2011р. розгляд справи відкладено на 22.11.2011р., від учасників судового процесу витребувано докази, необхідні для повного і об'єктивного вирішення спору.
Зокрема, прокурора, позивача та третю особу зобов"язано надати господарському суду копію рішення другої сесії Піщанобрідської сільської ради №25 від 26.05.2006 р., відповідно до якого надана згода відповідачу на поновлення договору оренди, який було укладено Піщанобрідською сільською радою та відповідачем 10.04.2001 р.
За повідомленням Піщанобрідської сільської ради остання не може надати копію цього рішення так як разом з іншими документами воно було здане на зберігання до архівного відділу Добровеличківської РДА.
Проте суд вважає, що причина неподання третьою особою витребуваного рішення не є поважною, оскільки остання мала можливість отримати в архівному відділі зазначене рішення та подати його господарському суду.
Прокурор та позивач не обгрунтували поважності причин неподання витребуваних доказів, в тому числі копії рішення другої сесії Піщанобрідської сільської ради №25 від 26.05.2006 р.
Таким чином, господарський суд вважає за необхідне повторно виребувати від всіх учасників судового процесу даний документ.
Крім того, господарський суд враховує, що прокурор та позивач підтримують позовні вимоги в повному обсязі щодо повернення позивачем земельної ділянки площею 10 га (пасовища) за межами населеного пункту на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району та сплати останнім шкоди, заподіяної самовільним зайняттям вказаної земельної ділянки в розмірі 9743,58 грн.
Позовні вимоги грунтуються на матеріалах перевірки дотримання вимог земельного законодавства, проведеної інспектором з контролю за використанням та охороною земель Добровеличківського району 03.08.2011 р., з яких вбачається, що спірна земельна ділянка була засіяна соняшником.
За поясненням представників відповідача урожай соняшника останнім не зібрано з огляду на те, що Добровеличківським відділенням Новоукраїнської МДПІ урожай соняшника вилучено органом податкової служби як безхазяйне майно.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію (Добровеличківське відділення).
Тому, враховуючи необхідність повторного витребування доказів та витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 та п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію (Добровеличківське відділення).
2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. на 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:
прокурора і позивача: письмове пояснення щодо того, яким чином був встановлений факт самовільного заяйняття відповідачем спірної земельної ділянки; належне письмове обгрунтування заподіяння відповідачу шкоди самовільним зайняттям земельної ділянки, враховуючи вилучення на зайнятій земельній ділянці та реалізацію урожаю соняшника; докази звернення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців до Добровеличківської РДА з заявами на оренду спірної земельної ділянки; докази оголошення конкурсу щодо оренди спірної земельної ділянки або письмове пояснення щодо причин, з яких такий конкурс не було оголошено; належні докази на підтвердження того, що на даний час відповідач продовжує самовільно займати спірну земельну ділянку; копію рішення другої сесії Піщанобрідської сільської ради №25 від 26.05.2006 р., відповідно до якого надана згода відповідачу на поновлення договору оренди; належні та в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: докази направлення письмових пояснень, поданих суду 01.11.2011р., прокурору і позивачу; докази на підтвердження звільнення спірної земельної ділянки; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів;
третю особу (Піщанобрідську сільську раду): схему земель Піщанобрідської сільської ради із зазначенням земельної ділянки площею 10 га (контур 300), стосовно якої виник спір; копію рішення другої сесії Піщанобрідської сільської ради №25 від 26.05.2006 р., відповідно до якого надана згода відповідачу на поновлення договору оренди;
третю особу (Новоукраїнську МДПІ (Добровеличківське відділення): весь пакет документів щодо вилучення та реалізації урожаю соняшника на земельній ділянці площею 10 га (контур 300), що знаходиться за межами населеного пункту на території Піщанобрідської сільської ради.
5. У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.
6. Звернути увагу сторін на положення частини 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокуратурі Добровеличківського району, прокуратурі Кіровоградської області та третім особам, в тому числі: Новоукраїнській МДПІ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1 та Добровеличківському відділенню Новоукраїнської МДПІ за адресою: Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134.
Суддя О.Б. Шевчук