ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" листопада 2011 р. № 5013/855/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта від 24.10.2011 року у справі № 5013/855/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач", м. Кіровоград
до відповідача: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків, в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк", м. Кіровоград
про визнання нікчемним договору
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1. , довіреність № б/н від 04.11.10 ;
від позивача - ОСОБА_2, протокол № 17 від 16.02.2007, наказ № 3 від 19.02.2007; директор;
від відповідача - участі не брали;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання нікчемними договір овердрафта № 1046/4/Г-КО-08 від 24.07.2008 року, додаткову угоду № 1 від 22.08.2008 року до договору овердрафта № 1046/4/Г-КО-08 від 24.07.2008 року та додаткову угоду № 2 від 18.12.2008 року до договору овердрафта № 1046/4/Г-КО-08 від 24.07.2008 року.
Ухвалою суду від 07.10.2011 року клопотання позивача про призначення додаткової почеркознавчої експертизи було задоволено та призначено вказану експертизу у справі № 5013/855/11, проведення експертизи доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області, витрати по проведенню додаткової експертизи покладено на позивача, провадження у даній справі на період проведення експертизи до одержання її результатів зупинено.
27.10.2011 року на адресу господарського суду надійшло клопотання від 24.10.2011 року судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області І.С. Ткаченко в якому, останній, просить суд вирішити питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами даної господарської справи.
Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.
У своєму клопотанні експерт просить суд додатково надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, у кількості не менше 10 аркушів повністю заповнених підписами та письмово вказати, які з наданих документів можна використовувати як вільні зразки підпису ОСОБА_2
Відповідно до п. 5.2.1.3 "Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України" (наказ № 682 МВС України від 30.08.1999 року) термін розгляду вказаного клопотання не входить у термін проведення експертизи.
Згідно до п. 5.2.3.7 вказаної Настанови, якщо дане клопотання не буде задоволено протягом місяця, матеріали, що надійшли до експертної установи, будуть повернуті без виконання.
За правилами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Якщо наданих для проведення експертизи та надання відповіді на поставлені питання матеріалів недостатньо, експерт має право звернутися до господарського суду з проханням про надання йому додаткових матеріалів. При цьому експерт повинен зазначити, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, та в кого ці матеріали можуть бути. Якщо цих матеріалів у справі немає, суд витребовує їх у сторін або інших осіб незалежно від їхньої участі у справі.
На підставі вказаного, клопотання судового експерта І.С. Ткаченка підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 21.11.2011 року, відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, у кількості 10 аркушів повністю заповнених підписами.
Також, позивач подав клопотання від 21.11.2011 року в якому зазначив, що до матеріалів даної справи ТОВ "Кіровограднафтопостач" додано наступні документи: листи № 49 від 08.06.10р., № 51 від 25.06.10 р., довідку про доходи № 9 від 14.10.10р., довідку про доходи № 10 від 31.11.11р., лист № 21 від 23.12.09р., які підписано не ОСОБА_2 а особою яка підписала додаткову угоду № 1 від 22.08.2008 року до договору овердрафта № 1046/4/Г-КО-08 від 24.07.2008 року та додаткову угоду № 2 від 18.12.2008 року до договору овердрафта № 1046/4/Г-КО-08 від 24.07.2008 року.
Тобто, виходячи з вказаного, всі інші наявні в матеріалах справи документи можна використовувати як вільні зразки підпису ОСОБА_2, з урахуванням матеріалів (листи, довідки) зазначених позивачем в своїх поясненнях від 21.11.2011 року, які підписано не ОСОБА_2 а іншою особою.
Крім того, ухвалою суду від 01.11.2011 року на виконання клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області було зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" у строк до 16.11.2011 року здійснити оплату вартості судової експерти, а суду подати відповідні докази оплати, однак позивач до цього часу не подав суду відповідних доказів на підтвердження здійснення оплати за проведення судової експертизи.
Тому, господарський суд вважає за необхідне, повторно, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" у строк до 24.11.2011 року провести оплату за виконання почеркознавчої експертизи у справі № 5013/855/11, за відповідною квитанцією, оригінал якої господарським судом направлено на адресу позивача, докази оплати подати до суду.
На підставі викладеного та згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі на період проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Поновити провадження у справі № 5013/855/11.
2.Задовольнити клопотання судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області І.С. Ткаченко від 24.10.2011 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.
3. Для проведення експертного дослідження можна використовувати, як вільні зразки підпису ОСОБА_2, всі наявні в матеріалах справи № 5013/855/11 документи, з урахуванням матеріалів (листи, довідки) зазначених позивачем в своїх поясненнях від 21.11.2011 року, які підписано не ОСОБА_2 а іншою особою.
4.Зобов'язати, повторно, товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" у строк до 24.11.2011 року, провести оплату за виконання почеркознавчої експертизи у справі № 5013/855/11, за відповідною квитанцією, оригінал якої господарським судом направлено на адресу позивача, докази оплати подати до суду.
5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
6.Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
7.Копії ухвали направити сторонам, науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області разом із зразки підпису ОСОБА_2. у кількості 10 аркушів.
Суддя Т. В. Макаренко