ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області У Х В А Л А
"18" листопада 2011 р. Справа № 11/27
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянувши скаргу на дії ліквідатора від 11.07.2011 року № 1107С01 у справі № 11/27 від 31.05.2010 року
за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль”, 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрокор” (далі - ТОВ “Украгрокор”), 26205, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Краснопілка, вул. Жовтнева, 26,
про банкрутство відсутнього боржника, -
від кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_1 довіреність № 1376 від 10.11.09;
від банкрута - ліквідатор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ОСОБА_1 довіреність № 1376 від 10.11.09.
Постановою від 15.06.2010 року господарський суд визнав відсутнього боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Украгрокор” банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрокор”. Призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Ухвалою від 15.06.2011 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрокор” на один місяць та зобов'язав ліквідатора банкрута - публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль” не пізніше 15.07.2011 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До господарського суду 15.07.2011 року надійшла скарга від 11.07.2011 року № 1107С01 товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" на дії арбітражного керуючого щодо необґрунтованої відмови в задоволенні заяви про зміну кредитора у справі № 11/27. За змістом поданої скарги скаржник просить зобов'язати арбітражного керуючого внести вимоги ТОВ "АУЗ Факторинг" в сумі 87469,93грн. до реєстру вимог кредиторів першої черги.
Скарга мотивована укладеним між АТ "Індустріально-експортний банк" та ТОВ "АУЗ Факторинг" договором факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1622/2005-Л, що був укладений між АТ "Індустріально-експортний банк" та ТОВ "Украгрокор".
Ухвалою господарського суду від 21.07.2011 року скаргу призначено до розгляду в судове засідання, зобов'язано сторони подати докази, необхідні для розгляду даної скарги. Зокрема, скаржника зобов'язано надати господарському суду обґрунтований розрахунок суми грошових вимог із зазначенням підстав їх виникнення. Явку представників ліквідатора та скаржника в судове засідання було визнано обов'язковою.
Ухвалами господарського суду від 15.08.2011 року, 01.09.2011 року, 19.09.2011 року та 21.10.2011 року розгляд скарги відкладався відповідно до 01.09.2011 року, 19.09.2011 року, 21.10.2011 року, 18.11.2011 року.
При цьому ухвалами суду було зобов'язано ТОВ "АУЗ Факторинг" та ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" надати суду обґрунтований розрахунок суми грошових вимог із зазначенням підстав їх виникнення, явка представника скаржника в судове засідання судом визнавалась обов'язковою.
Вимоги господарського суду щодо надання доказів, необхідних для розгляду скарги скаржником не виконано, в судових засіданнях представник скаржника участі не брав.
На адресу господарського суду 16.09.2011 року та 11.11.2011 року надходили заяви скаржника, відповідно до яких повідомлено господарському суду, що до суду були надані всі передані від первісного кредитора (АТ "Індустріально-експортний банк") докази. Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" повідомлено господарський суд про те, що у зв'язку з тим, що скаржником не вбачається перспектив погашення заборгованості до боржника ТОВ "Украгрокор", забезпечити явку представника до суду скаржник не в змозі.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 31.08.2011 року подано відзив на скаргу ТОВ "АУЗ Факторинг", відповідно до якого банк вважає обгрунтованою і законною свою відмову у визнанні грошових вимог скаржника до банкрута.
Крім того, 01.11.2011 року ліквідатором надіслано господарському суду лист про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора "ТОВ "АУЗ Факторинг". Ліквідатор вважає заяву про грошові вимоги необґрунтованою з огляду на те, що ліквідатору та суду на неодноразові вимоги кредитором не надано належного розрахунку боргу, який повинен відображати дату сплати всіх лізингових платежів та їх залишок. Крім того, ліквідатор зазначає про те, що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не внесено запису про обтяження, що стосується предмета лізингу, а заява про визнання грошових вимог до банкрута підписана неповноважною особою, оскільки довіреність генерального директора ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" не містить повноважень на підписання такого типу заяв.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль” господарський суд встановив наступні обставини.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" було направлено заяву про визнання грошових вимог ліквідатору банкрута. Подана заява мотивована укладеним між АТ "Індустріально-експортний банк" та ТОВ "Украгрокор" договором фінансового лізингу №1622/2005-Л від 26.12.2005р.
30.02.2009 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та ТОВ "АУЗ Факторинг" був укладений договір факторингу №05/09, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1622/2005-Л. Кредитор, посилаючись на те, що на момент укладення договору факторингу сума заборгованості ТОВ "Украгрокор" перед ТОВ "АУЗ Факторинг" становила 87469,93грн., просить зобов'язати арбітражного керуючого внести вимоги ТОВ "АУЗ Факторинг" в сумі 87469,93 грн. до реєстру вимог кредиторів до першої черги.
На підтвердження заявлених вимог кредитором додано до заяви копію договору фінансового лізингу №1622/2005-Л, банківські виписки про продаж заборгованості по вказаному договору, копію договору факторингу.
Згідно повідомлення ліквідатора від 01.07.2011 року, заявлені грошові вимоги ТОВ "АУЗ Факторинг" не можуть бути визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів, оскільки 03.07.2010 року в газеті "Голос України" №121 (4871) опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Украгрокор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатор, з посиланням на п.5 ст.31 Закону про банкрутство, повідомив кредитору про те, що вимоги, заявлені після тридцятиденного строку з дня опублікування даного оголошення, не розглядаються і вважаються погашеними.
Дана справа розглядається господарським судом з урахуванням особливостей, встановлених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). За приписами наведеної статті ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.
Тобто процедура банкрутства відсутнього боржника, встановлена ст.52 Закону про банкрутство за своєю суттю є спрощеною та, на відміну від загальної процедури, не містить вимог щодо опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно, на кредиторів у даній справі не розповсюджуються вимоги стосовно подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника та документів що їх підтверджують у тридцятиденний строк від дня опублікування оголошення, як і не розповсюджуються наслідки подання заяв про грошові вимоги після закінчення вказаного тридцятиденного строку, передбачені ст.14 Закону про банкрутство.
Отже, дії ліквідатора в частині відхилення грошових вимог ТОВ "АУЗ Факторинг" з підстав пропуску тридцятиденного строку з дня опублікування оголошення про визнання відсутнього боржника банкрутом є неправомірними.
Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому відповідно до ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" ні до заяви про грошові вимоги, ні до скарги на дії арбітражного керуючого щодо необґрунтованої відмови арбітражного керуючого в задоволенні заяви про зміну кредитора у справі №11/27 не додано доказів на підтвердження заявленої суми грошових вимог до банкрута. Посилання скаржника на ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України господарським судом до уваги не беруться, оскільки АТ "Індустріально-експортний банк" не є кредитором у даній справі.
Відсутність доказів виконання умов договору фінансового лізингу №1622/2005-Л від 26.12.2005р. як АТ "Індустріально-експортний банк", так і ТОВ "Украгрокор" (враховуючи, що сума договору фінансового лізингу становила 2317634,23грн., в той час як скаржником заявлено суму заборгованості 87469,93 грн.), обґрунтованого розрахунку заборгованості з відповідними підтверджуючими документами, позбавляє господарський суд можливості встановити суму заборгованості ТОВ "Украгрокор" перед ТОВ "АУЗ Факторинг".
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне скаргу ТОВ "АУЗ Факторинг" про зобов'язання арбітражного керуючого внести вимоги ТОВ "АУЗ Факторинг" в сумі 87469,93 грн. до реєстру вимог кредиторів до першої черги відхилити.
Керуючись ст. ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 43 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" про зобов'язання арбітражного керуючого внести вимоги ТОВ "АУЗ Факторинг" в сумі 87469,93 грн. до реєстру вимог кредиторів до першої черги відхилити.
Примірники цієї ухвали направити ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль”, ТОВ "АУЗ Факторинг" (вул. Танкова, 8, поверх 6, оф. 1, м. Київ, 04112), ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" (вул. Танкова, 8, поверх 6, оф. 1, м. Київ, 04112) та банкруту.
Суддя < Текст > Г.Б. Поліщук