01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"07" грудня 2011 р. Справа № 14/155-11
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: ОСОБА_3 (довіреність № 410 вих. 11 від 24.10.2011 р.);
від позивача-1: ОСОБА_2 (довіреність № 31-15030-09/04 від 08.04.2011 р.);
від позивача-2: ОСОБА_1 (довіреність № 21/199 від 03.09.2010 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ
в інтересах держави в особі:
1) Міністерства фінансів України, м. Київ
2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", с. Медвин, Богуславський район, Київська область
про стягнення 709 258, 56 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2011 р. прийнято до провадження справу № 14/155-11 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" про стягнення 709 258, 56 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.10.2011 р.
26.10.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.11.2011 р.
23.11.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.12.2011 р.
06.12.2011 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 06.12.2011 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім на розгляді даної справи.
07.12.2011 р. у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо позовних вимог, викладених у поданому ним в інтересах позивачів позові.
Представник позивача-1 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник позивача-2 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог та заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
За наслідками розгляду клопотання відповідача, суд, з метою надання сторонам рівного права на захист прав і охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про необхідність його задоволення і відповідно відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2011 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2011 р.
5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.