01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" грудня 2011 р. Справа № К14/198-10/21/8
Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф. без виклику сторін розглянув матеріали
за позовом: громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1977 року, місце проживання: 04210, АДРЕСА_1, представник позивача: ОСОБА_2, адреса для листування: 08200, АДРЕСА_2,
до: відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», ідентифікаційний код: 00291013, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Доктор&К», ідентифікаційний код: 21616159, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Коперника, 18,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, місце проживання: 18000, АДРЕСА_3,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, місце проживання: 08200, АДРЕСА_4,
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, місце проживання: 08200, АДРЕСА_5,
про: визнання недійсним рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», оформленого Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08, -
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»про визнання недійсним рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», оформленого Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2010 року суддею Бацуцою В.М. було порушено провадження у справі №К14/198-10.
15.11.2010 року прийнято рішення по справі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Доктор&К» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області у справі №К14/198-10 від 15.11.2010 року без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року касаційні скарги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Доктор&К»задоволені частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року та рішення господарського суду Київської області від 15.11.2010 року у справі №К14/198-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2011 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Яремою В.А., присвоєно №К14/198-10/21.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2011 року зупинено провадження у справі №К14/198-10/21, матеріали справи надіслано до прокуратури м. Ірпеня для вирішення питання про проведення слідчих дій для встановлення обставин, за яких відбулось засідання Наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»від 30.01.2008 року, в тому числі посадове становище осіб, якими воно скликалось та проводилось, коло осіб, присутніх на засіданні, а також обставини, за яких відбулось підписання протоколу засідання Наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»від 30.01.20008 року за №30/01/08.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Доктор&К»задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 23.05.2011 року у справі №К14/198-10/21 скасовано, справу №К14/198-10/21 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
01.09.2011 року справу №К14/198-10/21 передано для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2011 року суддею Скутельником П.Ф. було прийнято до свого провадження справу №К14/198-10/21, присвоєно №К14/198-10/21/8 та призначено до розгляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 27.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.10.2011 року. Ухвалою від 11.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.10.2011 року.
18.10.2011 року матеріали справи №К14/198-10/21/8 були направлені до Київського апеляційного господарського суду на запит від 15.10.2011 року за №02-10/3747 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21. У зв'язку з цим 27.10.2011 року справа була знята з розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року касаційна скарга відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21 без змін.
29.11.2011 року матеріали справі №К14/198-10/21/8 повернулися до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення справи №К14/198-10/21/8 до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2011 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Ф. Скутельник