01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" грудня 2011 р. Справа № 02-03/1667/5
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Приватного підприємства “Рось”
до
Приватного підприємства “Стрілець”
про
стягнення 17140,83 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява Приватного підприємства “Рось” від 02.12.2011р. № 02-12/11-Р подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано засвідчену копію опису вкладення в цінний лист від 01.12.2011р., зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано позовну заяву від 30.11.2011р. № 30-11/11-Р, а не позовну заяву з якою Приватне підприємство “Рось” звернулось до господарського суду.
За вказаних обставин, додані до позовної заяви копії опису вкладення у цінний лист та чеку “Укрпошта” від 01.12.2011р. не можуть бути належними та допустимими доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з якою Приватне підприємство “Рось” звернулось до господарського суду.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява Приватного підприємства “Рось” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства “Рось” і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.