01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" грудня 2011 р. Справа № 10/168-11
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бровари
до громадської організації Народної кредитної спілки «Добробут»,
м. Київ
про визнання права власності
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 03.09.2011 р.;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/168-11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до громадської організації Народної кредитної спілки «Добробут»про визнання права власності.
Ухвалою суду від 15.11.2011 р. розгляд справи було відкладено, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів у справі.
Представник відповідача в судове засідання 06.12.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.11.2011 р. не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов до суду не надіслав.
Присутнім в судовому засіданні 06.12.2011 р. представником позивача надано суду на затвердження мирову угоду б/н від 22.11.2011 р. та відповідну заяву б/н від 22.11.2011 р., підписані позивачем та повноважним представником відповідача.
Розглянувши подану представником позивача заяву та мирову угоду, господарський суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви та затвердження мирової угоди, оскільки зазначена мирова угода не відповідає предмету спору, а отже не може бути затверджена судом на даній стадії розгляду справи.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів.
За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 10/168-11 відкласти на 20.12.2011 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази фінансування будівництва нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- уточнити позовні вимоги щодо площі спірного об'єкту нерухомості;
- докази оспорювання права власності відповідачем;
- письмові пояснення щодо підстав нарахування орендної плати з 01.01.2007 р., враховуючи дату укладення договору - 01.04.2007 р.
- обґрунтувати необхідність залучення в якості третьої особи - комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації».
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
Попередити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право стягнути штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов