01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" листопада 2011 р. Справа № Б11/314-07/3/22/19
у справі за заявою приватного підприємства «Інна», с. Шкарівка, Київська область
до державного підприємства «Сорокотязьке», с. Сорокотяги, Київська область
про банкрутство
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін та представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою приватного підприємства «Інна»до державного підприємства «Сорокотязьке»про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14 листопада 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 28 листопада 2011 року в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів та повторно зобов'язано керуючого санацією Мисенка Ярослава В'ячеславовича виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року, а саме подати до суду звіт за результатами проведення процедури санації державного підприємства «Сорокотязьке»відповідно до вимог статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також надати наступні докази: докази на підтвердження того, що арбітражним керуючим Бородієм О.В. чинились перешкоди у виконанні обов'язків, а саме не передавалась печатка, штамп, статутні документи, фінансові, бухгалтерські, інші документи, майно підприємства; докази на підтвердження того, що майно було продано по зниженим цінам; банківські виписки з санаційних рахунків які підтверджують те, що грошові кошти від продажу майна на такі рахунки не надходили. Також повторно зобов'язано приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Світанок»подати до суду звіт (детальний) про результати інвестиційної діяльності та обсяги погашення боргу інвестором перед кредиторами за боржника - державне підприємство «Сорокотязьке». Зазначений звіт повинен містити інформацію про докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.). До звіту надати завірені належним чином докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.).
За п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією. Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом. Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів. До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні. Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги. Якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом. У разі встановлення господарським судом обгрунтованості скарг кредиторів господарський суд може відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією. Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту, чи про продовження санації, або про затвердження мирової угоди виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плану санації, в порядку черговості, установленому статтею 31 цього Закону. Копія ухвали господарського суду та звіту керуючого санацією направляється державному органу з питань банкрутства (стаття 21 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Керуючим санацією Мисенком Ярославом В'ячеславовичем вимоги суду та вимоги статті 21 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не виконано та витребовувані судом документи не надано.
Також приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Світанок»вимоги суду не виконано та ненадано витребуваних судом документів.
Враховуючи невиконання керуючим санацією та сільськогосподарським підприємством «Агрофірма Світанок»вимог суду щодо надання доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2011 року о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. № 214.
3. Вчетверте зобов'язати керуючого санацією Мисенка Ярослава В'ячеславовича виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року, від 28 жовтня 2011 року, від 14 листопада 2011 року, а саме подати до суду звіт за результатами проведення процедури санації державного підприємства «Сорокотязьке»відповідно до вимог статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що передбачає також надання комітету кредиторів письмового звіту (докази надання звіту комітету кредиторів надати до суду), скликання зборів комітету кредиторів державного підприємства «Сорокотязьке», повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів (докази належного повідомлення членів комітету кредиторів надати до суду), надати до суду протокол засідання комітету кредиторів. Також повторно зобов'язати керуючого санацією Мисенка Ярослава В'ячеславовича надати наступні докази: докази на підтвердження того, що арбітражним керуючим Бородієм О.В. чинились перешкоди у виконанні обов'язків, а саме не передавалась печатка, штамп, статутні документи, фінансові, бухгалтерські, інші документи, майно підприємства; докази на підтвердження того, що майно було продано по зниженим цінам; банківські виписки з санаційних рахунків які підтверджують те, що грошові кошти від продажу майна на такі рахунки не надходили. Зобов'язати керуючого санацією Мисенка Ярослава В'ячеславовича надати до суду письмові пояснення у справі з правовим обґрунтуванням з врахуванням Постанови Кабінету міністрів України від 21 лютого 2011 року № 127 «Про затвердження переліку підприємств, які підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексу»та операції з безоплатної передачі частки державного майна (акцій) яких працівникам і прирівняним до них особам звільняються від оподаткування»у відповідності до якої до переліку підприємств, які підлягають приватизації включено державного підприємства «Сорокотязьке»та зазначити які дії були вчинені керуючим санацією у справі в зв'язку із прийняттям вказаної Постанови.
4. Зобов'язати вчетверте приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Світанок»подати до суду звіт (детальний) про результати інвестиційної діяльності та обсяги погашення боргу інвестором перед кредиторами за боржника - державне підприємство «Сорокотязьке». Зазначений звіт повинен містити інформацію про докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.). До звіту надати завірені належним чином докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.).
5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі, керуючому санацією, іншим учасникам судового провадження, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області та Міністерству юстиції України.
Суддя Т.П. Карпечкін