01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" грудня 2011 р. Справа № 9/082-09/4/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Фордон»
за участю третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит лізинг»
про визнання права власності на стелажну систему для збереження палет
за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит лізинг»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Фордон»
про визнання права власності на стандартну стаціонарну стелажну систему та витребування майна з чужого незаконного володіння
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_1 (довіреність від 12.10.2011р.)
ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2011р.)
Встановив:
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011р. касаційну скаргу заступника Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит лізинг» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. у справі №9/082-09/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Фордон» за участю третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит лізинг» про визнання права власності на стелажну систему для збереження палет, за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія Фордон» про визнання права власності на стандартну стаціонарну стелажну систему та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. та рішення господарського суду Київської області від 18.04.2011р. скасовано, а матеріали справи №9/082-09/4 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
24.11.2011 р. справу №9/082-09/4 передано до провадження судді господарського суду Київської області Яремі В.А. для розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2011р. справу №9/082-09/4 прийнято до свого провадження суддею Яремо. В.А., присвоєно №9/082-09/4/21 та призначено її до розгляду на 05.12.2011р.
05.12.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з'явився.
Крім того, в судове засідання 05.12.2011р. представник відповідача - ТОВ «Логістична компанія Фордон» не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів та/або не з'явлення в засідання представників сторін та інших учасників судового процесу.
У зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду спору, враховуючи зазначене клопотання позивача, а також у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 05.12.2011р. представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «19»грудня 2011 року на 11:30.
2. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх.).
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.А. Ярема