01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" грудня 2011 р. Справа № 21/159-11
Суддя Ярема В.А. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Рубін-ЛПГ»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним акту приймання-передачі виконання кінцевих робіт, розірвання договору та стягнення сум
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємства «Рубін-ЛПГ»
про стягнення 36 000,00 гривень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (особисто),
ОСОБА_2 (довіреність №1375 від 12.04.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1)
Встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Рубін-ЛПГ»про стягнення 36 000,00 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2011р. порушено провадження у справі №21/159-11 та призначено її до розгляду на 21.11.2011р.
В судовому засіданні 21.11.2011р. оголошено перерву до 05.12.2011р.
05.12.2011р. в судовому засіданні представником відповідача - Приватного підприємства «Рубін-ЛПГ»подано зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним акту приймання-передачі виконання кінцевих робіт, розірвання договору та стягнення сум.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зі змісту зазначеної норми слідує, що реалізація відповідачем права на подання зустрічного позову можлива лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Так, початок розгляду даної справи по суті було розпочато в судовому засіданні 21.11.2011р.
Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК України (ч. 4 п. 1.4 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р.).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову Приватного підприємства «Рубін-ЛПГ»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним акту приймання-передачі виконання кінцевих робіт, розірвання договору та стягнення сум, без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки зустрічний позов подано відповідачем після початку розгляду справи №21/159-11 по суті.
Керуючись ст. ст. 60, п. 1. ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Зустрічний позов Приватного підприємства «Рубін-ЛПГ»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним акту приймання-передачі виконання кінцевих робіт, розірвання договору та стягнення сум, та додані до нього документи повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ярема В.А.