01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" листопада 2011 р. Справа № 3/106-11
за позовом Підприємства споживчої кооперації "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Фастів, Київська область
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Фастів, Київська область
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цілісним майновим комплексом,
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Підприємством споживчої кооперації "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації заявлено позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цілісним майновим комплексом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач чинить перешкоди у користуванні земельною ділянкою встановивши металевий контейнер площею 16 м2.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.11р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 14.09.11р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.11р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 27.09.11р.
В судовому засіданні, яке відбулось 27.09.11р. господарським судом було оголошено перерву до 05.10.11р.
В судовому засіданні, яке відбулось 05.10.11р. господарським судом було оголошено перерву до 25.10.11р.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.11р. для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у даній справі, а саме: придатну для читання копію Державного акта на право постійного користування землею (зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування за №000041); докази на підтвердження того, що Підприємство споживчої кооперації "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації є правонаступником Фастівського колгоспного ринку; докази на підтвердження того, які саме дії відповідача створюють перешкоди у користуванні земельною ділянкою; докази звернення до відповідача з вимогою усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Згідно п.п. 1.1 Інструкції "Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі" затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999р. №43, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 р. за №354/3647, право власності на землю і право постійного користування землею посвідчується державним актом: на право власності на земельну ділянку; на право постійного користування земельною ділянкою.
В листі Державного комітету України із земельних ресурсів від 27.11.2009р. №20982/17/4-09 зазначено, що пунктом 6 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. Абзацом одинадцятим пункту 5.3 Рішення Конституційного Суду України від 22.09.2005 N 5-рп/2005 зазначено, що стаття 92 Земельного кодексу України не обмежує і не скасовує діюче право постійного користування земельними ділянками, набуте в установленому законодавством порядку станом на 1 січня 2002 року до його переоформлення. Зокрема зазначено, що підстави (зобов'язання) щодо переоформлення державного акта на право постійного користування земельною ділянкою на право оренди, якщо не змінювалась організаційно правова форма товариств чи його назва, відсутні.
З огляду на викладене також виявилась необхідність у витребуванні від позивача доказів щодо переоформлення державного акта (який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування за №000041) на право постійного користування земельною ділянкою на право оренди відповідно до вимог чинного законодавства України саме за позивачем. Розгляд справи було відкладено на 30.11.2011р.
30.11.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло пояснення по справі з додатком. Дане було прийнято судом до уваги.
В судове засідання 30.11.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи, за для дослідження додатково поданих документів по справі.
Також, представником позивача було подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору понад встановлений термін.
Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення справи №3/106-11.
2. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 року на 16:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації).
5. Копію ухвали направити сторонам учасникам провадження.
Суддя А.В. Лопатін