01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" грудня 2011 р. Справа № 24/118-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Військової частини 1471
про стягнення 18 575, 67 грн.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились
від відповідача:Пигиця С.Г.
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 18 575, 67 грн. за договором № 72-09 від 07.07.2009 р., з яких: 14 546, 57 грн. сума інфляційного збільшення боргу та 4 029, 10 грн. -3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлену продукцію в строк встановлений договором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2011 р., зобов'язано сторін подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації) та зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач та відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
У судовому засіданні 18.11.2011 р. представник відповідача надав суду клопотання № 41/1690 від 17.11.2011 р. про застосування строків позовної давності та відзив № 41/1691 від 17.11.2011 р., у якому просить суд у позові відмовити повністю у зв'язку зі спливом позовної давності.
У судове засідання 18.11.2011 р. представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 31.10.2011 р. не виконав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2011 р., повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2011 р. у даній справі, явку сторін визнано обов'язковою та попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
У судове засідання 01.12.2011 р. представник позивача повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дати, час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, вимог суду не виконав, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 2.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що у відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Позивачем всупереч вимог суду не надано суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, у зв'язку з чим неможливо з достатньою ймовірністю встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, так як з наданих копій у договорі про відступлення права вимоги від 01.12.2010 р. не вбачається, що він від імені первісного кредитора скріплений печаткою підприємства, з копії договору № 72-09 від 07.07.2009 р. не вбачається, що він скріплений печатками обох сторін по договору, з копій видаткових накладних № РН-0000021 від 01.09.2009 р., № РН-0000022 від 02.09.2009 р., № РН-0000023 від 23.09.2009 р. не вбачається, що вони скріплені печатками підприємств, що відвантажували та отримували продукцію та не надано довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Суд звертає увагу на неможливість здійснення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи по суті, зокрема без власного письмового підтвердження позивача про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, оскільки наявність такого рішення, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України є підставою припинення провадження у справі, а наявність справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Відповідно до п. п. 2-4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про судове рішення” №02-5/422 від 10.12.1996 року, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом; рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом . Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не надав витребуванні судом документи, які необхідні для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи і прийняття обґрунтованого та законного рішення та представник позивача двічі без поважних причин не з'явився на виклик суду, а також, беручи до уваги межі розгляду справи передбачені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Військової частини 1471 про стягнення 18 575, 67 грн. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.В. Лутак