01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2011 р. Справа № 153/2б-2004/14/3
за заявою Закритого акціонерного товариства “Агрофос”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, м. Кагарлик, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою Закритого акціонерного товариства “Агрофос” до Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області (суддя Шевчук С.Р.) від 10.01.05р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство “Райагрохім” та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого -Білодід Г.М. (ліцензія серії АА №ОСОБА_1 від 19.10.01р.), зобов'язано ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.08р. справу №153/2б-2004/14 прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В., присвоєно №153/2б-2004/14/3, розгляд справи призначено на 16.07.08р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2009р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №153/2б-2004/14/3 на шість місяців.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2009р., у зв'язку з закінченням строку на який було продовжено ліквідаційну процедуру, було призначено справу №153/2б-2004/14/3 до розгляду на 26.03.2009р.
У судовому засіданні 26.03.2009р. ліквідатором ВАТ “Райагрохім” Білодід Г.М. було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Вказане клопотання мотивоване тим, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором реалізовано все майно крім приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: м. Кагарлик, вул. Першого Травня (провулок Серпневий), 8. Вказане приміщення було помилково записано в п.1.4 договору купівлі-продажу від 25.05.05р., згадана помилка була виявлена. В позові на Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації до Господарського суду Київської області в порядку розгляду по КАС України, в якому боржник просить скасувати реєстрацію договору купівлі-продажу в частин “К - приміщення гаража цегляне, загальною площею 453,8 кв. м. ”та зареєструвати це приміщення за ВАТ "Райагрохім” відмовлено. Рішення по позову не отримано. За час розгляду справи до спірного договору було внесено зміни 05.02.2009р., в якому спірний об'єкт “К - приміщення гаража цегляне, загальною площею 453,8 кв. м. ”взагалі не вказано, як таке, що продається по договору. Бюро технічної інвентаризації відмовляється вносити зміни в реєстр прав власності. Ліквідатор вимушений знов звертатись до суду.
Ухвалою від 26.03.2009р. клопотання ліквідатора було задоволено та відповідно продовжено строк ліквідаційної процедури до 26.09.2009р.
12.07.2010р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ “Райагрохім” надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Розгляд вказаного клопотання було призначено на 04.08.2010р.
Ухвалою від 04.08.2010р. було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 04.11.2010р.
Станом на 09.12.2010р. до господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ “Райагрохім” не надійшло будь-яких документів (звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальна записка).
Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 09.12.2010р. було призначено розгляд справи на 11.01.2011р.
13.12.2010р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Дане прийнято судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2011р було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Станом на 30.08.2011р. до господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ “Райагрохім” не надійшло будь-яких документів (звіт, ліквідаційний баланс, пояснювальна записка та клопотання про продовження ліквідаційної процедури).
20.09.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, у зв'язку з повною підготовкою ліквідаційного звіту та балансу.
В судовому засіданні 20.09.2011р. суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши доводи ліквідатора, вирішив задовольнити зазначене клопотання та відклав розгляд справи на 09.11.2011р. Присутні представники кредиторів не заперечили. Ухвалою від 20.09.2011р. розгляд справи було призначено на 09.11.2011р.
В судове засідання 09.11.2011р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 29.11.2011р.
29.11.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором було подано звіт ліквідатора для затвердження судом.
29.11.2011р., розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив, що у ньому відсутні докази, а саме: запиту до Інспекції державного технічного нагляду; документи які б підтверджували закриття усіх рахунків банкрута у банкових установах; запиту до Управління Держкомзему.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на «20»грудня 2011 року о 12:00 год.
2.Зобов'язати ліквідатора ВАТ “Райагрохім” надати суду докази (документи), які б підтверджували закриття усіх рахунків банкрута у банкових установах.
3.Зобов'язати ліквідатора ВАТ “Райагрохім” надати докази (запит), звернення останньої до Управління Держкомзему.
4.Зобов'язати ліквідатора ВАТ “Райагрохім” надати докази (запит), звернення останньої до Інспекції державного технічного нагляду.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Міністерству юстиції України.
Суддя А.В. Лопатін